![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила консультационного раздела |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Это не впрос права , а вопрос целесообразности, 115 и 116 УК РФ |
![]() |
| Ольга125. |
7.02.2011 - 00:15
Сообщение
#1 |
|
|
Было совершено преступление -119,130,116 Дело передано в суд.
Суд назначил комиссионную экспертизу. Она показала 115 - Код легкий вред - сотрясение мозга, в ней участвовал известный приглашенный профессор невролог.Дело не было переквалифицированно. Прекращено по истечению срока давности . Сейчас потерпевший хочет подать иск гражданский о возмещении вреда доровью. Судья сказала, что в гражданском процессе надо снова проводить экспертизу, котрорая будет устанавливать правильность назначнного лечения. Поскольку первая экспертиза была по уголовному делу, а новая - по гражданскому, (проводить будет другой отдел той же СМЭ, если будет) Сталкивались ли вы с такими случаями? Это действительно так делается? Или это судебная самодеятельность? Если вопрос задан не в том разделе, прошу переместить. |
![]() |
![]() |
![]() |
Сообщений в этой теме |
![]() |
Ольга125. Это не впрос права , а вопрос целесообразности 7.02.2011 - 00:15
FILIN В нужном разделе задали.
Если судья хочет выясни... 7.02.2011 - 01:04
Радомир Это действительно так делается. 7.02.2011 - 01:21![]() ![]() |
| Сейчас: 3.11.2025 - 23:39 |