[vik404]

Добрый день, прошу специалистов оценить адекватность СМЭ т.е степень тяжести и % ст. утраты трудоспособности , по факту ДТП где основной травмой является перелом надколенников обеих ног,с сопутствующим последствиями..потеря слуха на л.ухо .(СМЭ не вложена почему то не получается)
Мое не мнение : эспертиза произведена на 154 день при общем сроке лечения в 267 дней, (8, 5 месяцев ), в момент неясности вреда здоровью т.е перед второй операцией, не расценено и не обращено внимание на внутрисуставной характер переломов, как и последствие повреждений –нарушение сгибательной/разгибательной функции коленного сустава , экспертом пропущена запись указанная на момент СМЭ леч.врача в амб/карте о функции колен, "лев к/сустав сгибание 90, разгибание 170; прав к/сустав сгибание 100, разгибание 160"
После экспертизы и второй операции выполнен МРТ и получено заключения врачей о показании к эндопротезированию.
На мой взгляд и это основной вопрос к экспертизе , почему в СМЭ не указаны последствия травмы т.е конкретный исход повреждений. А сделан вывод с сылкой на ФЗ №194Н что перелом надколенников не является тяжким вредом , пропущена составная часть этого закона т.е "Приложение к медицинским критериям" о последствиях- исходе травмы прочитав СМЭ получается что их просто нет , как и существующих последствий травмы (сгибание и приседание проблема на всю жизнь) , на текущий момент готовлюсь к третей опреции по мениску.

Виктор

Сообщение отредактировал vik404 - 18.05.2011 - 19:02