[expertms]

Начинающий гистолог-танатолог. В бюро, где я сейчас работаю, принято подробно описывать каждый объект (срез), типа: состояние сосудов, стромы, паренхимы.... Хотя танатологи потом читают только диагноз и удовлетворённо (если совпал) копируют его в свой. Когда проходила интернатуру, тамошние гистологи в большинстве своём описывали те изменения, которые стоили внимания танатолога, произведшего вскрытие. Остальное описывалось фразами: "общее венозное полнокровие представленных объектов", или "системный ангиоспазм". при этом патологический процесс описывался, естественно, подробно. Я, конечно, понимаю, что так НАДО и по всем правилам. Но повторяться с описанием в каждом втором "акте" не хочется, а, блин, приходится, потому что синонимы все мои уже исчерпаны, да и времени это кучу занимает. Стоит ли переть против местной системы? Или всю жизнь "мучаться"?