[S@nt@]

Уважаемые эксперты!
Прошу вашей помощи в определении степени тяжести вреда здоровью.
В файлах 1-4 - Акт исследования по Истории Болезни и файл без имени - Выводы из Заключения эксперта, сделанного по Акту исследования. Целиком Заключение эксперта полностью повторяет Акт, разница только в Выводах.
Вопросы:
1. Обосновано ли эксперт утверждает в Выводах Заключения о наличии "пневмоторакса,который явился опасным для жизни в момент причинения"?
2. Правомерно ли утверждение эксперта в Выводах Заключения о "СОВОКУПНОСТИ"?
3. Является ли нормальной данная ситуация, в которой заключение Акта Исследования отличается по сути (но не по степени тяжести) с Выводами из Заключения Эксперта?
4. Какая степень тяжести вреда здоровью, по вашему мнению?