![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила консультационного раздела |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
неизгладимое обезображивание лица |
![]() |
| НАТУЛЬКА |
16.06.2011 - 20:07
Сообщение
#1 |
|
|
Здравствуйте! У моего ребенка при проведении судмедэкспертизы установлено наличие вдоль носа неизгладимого рубца дл.4см шир. 0,2см, образовавшегося после поверхностной раны от ногтей взрослого человека, при этом эксперт указал, что наличие какого-либо вреда здоровью отсутствует. Дело велось по ст.115 УК (легкий вред здоровью), его закрыли, теперь мировой судья предлагает переписать заявление по ст.116 УК (побои). Но у нас ведь рубец на лице, на наш взгляд обезображивающий (эксперт ведь не может использовать этот термин), а неизгладимое обезображивание лица имеет отношение к ст.111 (тяжкий вред здоровью).
Не соображу, как возбудить дело по ст.111... Или здесь только ст.116? Подскажите, пожалуйста, обидчицу важно наказать |
![]() |
![]() |
![]() |
Сообщений в этой теме |
![]() |
НАТУЛЬКА неизгладимое обезображивание лица 16.06.2011 - 20:07
ахмед
Со стороны СМЭ всё правильно.
А что говорят в по... 16.06.2011 - 21:17
НАТУЛЬКА
А что говорят в полиции?
У нас в городе с юриста... 17.06.2011 - 19:49
FILIN Эксперт устанавливает только неизгладимость повреж... 16.06.2011 - 21:21
FILIN Перечитайте мой ответ и не повтряйтесь с вопросами... 17.06.2011 - 20:12![]() ![]() |
| Сейчас: 4.11.2025 - 20:43 |