[Скорпион]

Помогите разобраться по данной экспертизе в связи с вновь поставленными вопросами.
Ребенку 6 лет, правильного нормостенического телосложения, хорошего питания. Контактен. Из анамнеза: - на протяжении 2-х последних лет сожитель жены, азиат по национальности – 25 лет, когда узнал о возбужденном деле скрылся, не однократно совершал половые акты путем введения полового члена в задний проход. Указать точную дату совершения первого акта с его слов не удалось, по данным следствия примерно в мае-апреле 2010 года. Последний акт где то в начале апреля 2011 г. Было ли больно, и была ли кровь после первого акта мужеложства ребенок не может ответить. Мать на данный вопрос ответить не может. Ребенок рос и развивался нормально. Запорами и поносами не страдал.
12 мая 2011 года осмотрен совместно с хирургом. Жалоб не предъявляет. Телесных повреждений нет. Отмечается воронкообразная втянутость области заднего прохода, сфинктеры атоничны (пропускают свободно палец), складки сглажены, слизистая прямой кишки не изменена --- т.е почти классика.
На поставленный перед экспертом вопрос о наличии признаков указывающих на акт мужеложства был дан ответ: - Имеющиеся признаки …… дают основание предполагать, что с ребенком неоднократно на протяжении длительного периода времени совершались половые акты путем введения напряженного полового члена в задний проход.
И далее идет интересное. Ребенок по инициативе следствия 14 июня 2011 г. повторно осматривается в областной больнице хирургом и государственными экспертами областного Бюро. В указанный месяц ребенка лечат, как установлено свечи в задний проход, и что то еще. На указанный момент каких-либо изменений в области заднего прохода хирургом и СМЭ не отмечается. Дается вывод: 1. Указанные изменения в области заднего прохода на период первичного осмотра от 12.05.11 г. отраженные в заключении могли быть результатом неоднократного введения напряженного полового члена в задний проход. 2. Изменения в области заднего прохода обнаруженные на первичном осмотре от 12.05.11 могли быть также результатом заболеваний (перечисляются), наличием длительных запоров и поносов и т.д. ---- приводятся данные литературы.
У следствия возникают дополнительные вопросы: 1. Почему через месяц у ребенка не было обнаружено каких-либо изменений в области прямой кишки? 2. Как долго – какой промежуток времени – с ребенком совершались половые акты в задний проход?