[FILIN]

Часто в экспертизах встречается "возможно" - вероятностно-категорическая логическая форма.

1)Не вдаваясь в тонкости формальной логики, предлагаю высказать обоснования всех этих "возможно".
2)А может быть эта логическая форма вообще не возможна в экспертном заключении?

Я использую эту форму "возможно" (так для краткости давайте называть эту логическую форму) как правило, в экспертизе живых лиц. "Данные повреждения могли быть причинены 22 июня 2011г."
Но всегда подразумеваю (только подразумеваю, исключительно, что бы не расписывать в десятке ежедневных экспертиз, почему это возможно - потому что "повреждения описаны как причиненные в пределах нескольких часов", что "такие повреждения, судя по морфологическим особенностям причинены в пределах 2-3 суток" и пр.).

Но часто в экспертизах (особенно убийств) это простенькое "возможно" уже не проходит, хотя бы потому что этого трубет п.1.10 ст.204 УПК РФ ( "Ст. 204 Заключение эксперта...п.1 В заключении эксперта указываются....10)выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование...").
Точнее, не должно проходить, но в наших судах проходит на ура.
Но мы-то пишем выводы не для суда. А по профессиональной обязанности.

Сообщение отредактировал FILIN - 12.07.2011 - 23:03