Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
"посткоммоционный синдром" |
![]() |
kavutika |
![]()
Сообщение
#1 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 15.07.2010 Пользователь №: 22 255 ![]() |
Добрый вечер !
Выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы : Психовегетативные расстройста, явившиеся причиной длительных неоднократных обращений за медицинской помощью относятся к категории "посткоммоционного синдрома".Данные ЭЭГ и РеоЭГ являются неспецифическими и не могут быть использованы с целью трактовки тяжести телесных повреждений. Из определения суда : Утверждения потерпевшей о том, что имеющийся у нее шрам, обезображивает ее лицо, являются необоснованными и носят чисто субъективный характер. Об этом может свидетельствовать также состояние потерпевшей, которое, исходя их заключения судебно-медицинской экспертизы, определено как психовегетативное расстройство, явившееся причиной длительных неоднократных обращений за медицинской помощью и относится к категории "посткоммоционного синдрома". Основываясь на заключении СМЭ судья делает вывод, что потерпевшая не может объективно судить о своей внешности , так как у нее "не порядок с головой". Так я поняла ? Вопрос : Правильно ли судья трактует вывод СМЭ ? Заранее благодарна за помощь ! С уважением ! |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 5.08.2025 - 15:08 |