[sever.00019]

На разрешение судмедэкспертов был поставлен вопрос: находился пешеход во время наезда в движении или стоял. Опредилить опорную ногу. Ответа нет. При исследовании трупа обнаружены повреждения:обширная ушибленная рана груди и живота между передне- и средне-подмышечными линиями слева,проникающая в брюшную полость; обширная ссадина на передней поверхности груди и живота; кровоподтек со ссадинами ввиде следов скольжения в поясничной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани в области повреждений; перелом 6 ребра слева по передне-подмышечной линии; перелом внутренней костной пластинки с 1 по 7 ребро справа по средне-ключичнойлинии; перелом 5-8 ребер по задне-подмышечной линии слева. В области таза:ссадины и кровоподтек на обеих ягодицах; перелом костей таза в виде разрыва лонного сочления, оскольчатого перелома левой и правой лонной кости, разрыва обоих повздошно-кресцовых сочлений. На конечностях: ушибленная рана на передней поверхности левого бедра; кровоподтеки на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава со ссадинами в виде следов скольжения; кровоподтек на передне-наружной поверхности нижней трети правой голени; кровоподтек на передне-наружной поверхности левого коленного сустава и голени; перелом левой бедренной кости в средней трети с осколком треугольной формы, основание которого обращено кнаружи кпереди. Вывод: судя по локализации и характеру повреждений, в момент столкновения пешеход был обращен к ТС Мрседесу Е 230 передней левой поверхностью тела. У водителя Мерса версия, что пешеход перед ТС за 5метров сделал шаг под машину. Эксперты не дают ответ о шаге. Можно ли опредилить по повреждениям опорную ногу и был ли все-таки шаг или нет?