Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

оккультные инородные тела, правомерен ли данный термин и в каких случаях?

>
Demidan
сообщение 22.09.2011 - 15:23
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 22.09.2011
Пользователь №: 28 928


Не так давно пришлось, уважаемые коллеги, столкнуться с таким случаем:
около 3 месяцев назад находясь в гостях с мамой у бабушки, ребенок 8 лет упал на фаянсовую чашку и получил резаную рану левого предплечья. Чашка разбилась. при обращении за хирургической помощью была выполнена ПХО раны с наложением швов. ребенок для наблюдения был направлен в детскую пол-ку. там с зажившей 1 натяжением раны сняли швы на 7 сутки, и девочка пошла учиться. никаких проблем не было, но через 3 месяца примерно в 3 см от раны наметилось уплотнение, показалось "что-то острое", и капелька крови. По поводу этого обращение. со слов оперировавшего хирурга, близко к коже подошло инородное тело, которое он сделав небольшой разрез расширив отверстие -удалил. (какое он не помнит). Что и кому этот хирург сказал тогда, и что он написал в амбулаторной выписке-так же неизвестно. в журнале регистрации амбулаторных больных числится "инородное тело" и всё. Вначале родители девочки были довольны, но потом мать подала в суд на моральный ущерб на хирурга, проводившего ПХО. Меня просили выступить в качестве эксперта, и я склоняюсь ко мнению, что в данном случае имеет место нечастый феномен оккультного инородного тела. вреда для здоровъя я тоже не усматриваю. Документацию (амбулаторную карту) мать унесла из больницы и удерживает у себя (такие права пациента?) Имеет место, с другой стороны, очевидно, наличие деффекта ухода за ребенком... может денег хочет...
Но, может, я чего не понимаю - в таком случае ведь нет ни документов, ни инородного тела, ни чашки -а был ли мальчик?
Буду признателен за ваши комментарии
Д.Н
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >





- Обратная связь Сейчас: 15.07.2025 - 11:14