[Demidan]

Глубокоуважаемые коллеги, г-н FILIN!
Большое спасибо всем за представленные отзывы. Прошу прощения, но понял, что тема оккультных уже закрыта. Наверное, это правильно. Так как я услышал от авторитетного специалиста, что такой темы в СМЭ нет. Считаю этот вопрос решенным.
Готов принести извинения за тягу к иностранным терминам, к тому же, устаревшим. Я употребил слово "Оккультные" желая сказать "скрытые" дословно перевод "тайные". Но несмотря на это меня хорошо поняли, а критика оказалась полезной. Я не оккультист. Еще раз прошу простить, если произвел такое впечатление.
О том, как мои словоизлияния относятся к заявленной теме, поясню, что патолого-анатомическое или судебно-медицинское исследование, безусловно, расставляет все точки над I. В частности, оно позволяет выявить заболевания(повреждения), которые у клиницистов не было возможности выявить. в отношении так протекающих заболеваний врачи-клиницисты употребляют термин "латентный". выявляемое расхождение диагнозов в таком случае, относят принципиально ко 2 категории по причине скрытого течения заболевания.
В таком случае, хотелось узнать мнение уважаемых форумчан -Может ли патологоанатом или судебно-медицинский эксперт употреблять при компоновке патологоанатомического диагноза термины, характеризующие клиническое течение заболевания, не имеющие четкой морфологической дефиниции?