[SME-kuban]

Есть у нас в крае такая контора ООО "Плеяды", "суд.мед. эксперт" и руководитель в ней врач-терапевт, которая штампует Акты суд.мед. освидетельствования и утверждает, что может законно давать заключения СМЭ. Далее приведу её мнение по этому поводу:
Судебная экспертиза - нелицензируемый вид деятельности.Для производства судебных экспертиз негосударственными экспертными учреждениями НЕ ТРЕБУЕТСЯ наличия лицензии, специальных ведомственных свидетельств на право производства судебных и других экспертиз, специальных сертификатов и аттестации. Исключение составляет деятельность по проведению специализированной экспертизы промышленной безопасности.
Такие требования, как: иметь специальное ведомственное свидетельство на право производства экспертиз, иметь высшее профессиональное образование по конкретной экспертной специальности, иметь последующую подготовку по конкретной экспертной специальности, проходить аттестацию каждые пять лет по установлению уровня профессиональной подготовки эксперта и иметь гражданство РФ - предъявлены законом ТОЛЬКО для государственных экспертов, а не для негосударственных экспертов. Несоблюдение хотя бы одного из этих требований влечет недопустимость заключения государственного эксперта как доказательства.
Для негосударственных экспертов (включая наших) предъявлено только требование иметь специальные знания в области науки, техники, искусства и ремесла, что подтверждается документами об образовании наших экспертов (ст. 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ). При этом законодатель допускает, что негосударственные эксперты могут иметь профессиональное образование любого уровня (среднее, высшее, послевузовское, дополнительное, полученное в порядке повышения квалификации и пр.).
Требование о предоставлении экспертом лицензии на право производства судебных экспертиз и (или) сведений (документа) о его аккредитации являются незаконными и не выполнимыми.
Лицензирование судебно-экспертной деятельности не предусмотрено ФЗ-128 от 08.08.2001 г. (ред. от 27.07.2010 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. № 45 (ред. от 20.08.2010 г.) «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности». В закрытом перечне Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» «судебная экспертиза» не значится.
Аналогичной точки зрения придерживается и ВС РФ, выразив свою позицию в Постановлении Президиума ВС РФ от 17.07.2002 «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2002 года ВС РФ дал следующие разъяснения: «перечень видов деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, содержится в ст. 17 ФЗ-128 «О лицензировании отдельных видов деятельности». Деятельность «судебная экспертиза» в перечне отсутствует, следовательно, не подлежит лицензированию».
Нормативно-правовыми актами РФ о сертификации работ и услуг, в частности, Законом РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом РФ от 10.06.93 № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг», Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 № 1013 «Об утверждении Перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», Постановлением Госстандарта России от 28.02.98 № 5 «О номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации» и другими, в отношение услуг экспертных учреждений обязательная сертификация не установлена.
Таким образом, в соответствии с законодательными актами, деятельность негосударственных экспертных организаций может осуществляться без получения соответствующей лицензии, а оказываемые ими услуги не подлежат сертификации.

Ссылка некоторых участников судебного процесса на добровольную сертификацию в РФЦСЭ Минюста РФ по стандарту RU.B175.04ОЭОО от 02.03.2005 не обоснована, так как в Перечне специальностей высшего профильного образования для заявителей на сертификацию по конкретным экспертным специальностям, утверждённым Приказом № 86/1-1 от 26 октября 2009 г. ГУ РФЦСЭ при Минюсте, медицинские специальности отсутствуют. Причем добровольная сертификация, как экспертов, так и экспертных учреждений на то и добровольная, так как не является обязательной.

Так же в соответствии с Определением Кассационной коллегии ВС РФ по гражданским делам от 16.09.2004 № КАС04-45: «…судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, которая не может в принципе создавать угрозу для жизни и здоровья людей, поскольку не является собственно медицинским вмешательством, в связи с чем не подлежит лицензированию».

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, теперь может определяться не только в государственных медицинских учреждениях
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2011 г. N 206 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

Правительство Российской Федерации постановляет:
В пункте 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 35, ст. 4308), слова "государственной системы здравоохранения" исключить.
За ссылками и даже копиями судебных решений по заключениям "Плеяды" - добро пожаловать к нам в рабочие дни с 8-00 до 17-00. Такая база у нас имеется, но ввиду гуманных соображений и по отношению к сторонам процесса и по отношению к Вашим коллегам, чьи заключения и были опровергнуты, не будем всеобще разглашать данную информацию.
Вспомните Решение Тбилисского районного суда, устоявшее и в Кассационной инстанции, о взыскании 1 млн. рублей с МУЗ "Кропоткинская городская больница" в пользу потерпевшей, за некачественное оказание медицинской помощи;
Либо вынужденную эксгумацию трупа гр. Беликова...., для уточнения причины смерти и выигранное уголовное дело, вследствие немалых заслуг адвокатов обвиняемого (в частности, оспаривание Акта вскрытия и снятия с должности судьи) и двух заключений специалистов "Плеяды"....
Так что давайте не будем возносить до небес государственные структуры, находящиеся в подведомственной зависимости от Министерства здравоохранения и прикрывающие любой изъян своего же ведомства.