[Мурат]

Доброго времени суток!

Прошу дать консультацию по следующему вопросу:

Имеются основания полагать, что имел факт насильственного мужеложства. Насильственный не в смысле, что акт произошел против воли потерпевшего, а в смысле, что потерпевший в силу психического заболевания не осознавал, что с ним делают. (может даже и осознавал, но не придавал этому значения).
Потерпевший был осмотрен СМЭ, повреждений не обнаружено. На трусах потерпевшего, на месте происшествия следов так же нет (в смысле крови, спермы и т.д.)
Я изучила темы на форуме и поняла, что при изнасиловании (в смысле мужчиной женщины) следов на половых органах может и не остаться, в силу того, что акт в принципе, естественный.
СМЭ на вопрос следователя о возможном акте, в заключении написал, что медицинских критериев такого акта нет, поэтому на вопрос "Имело ли место..." ответ дать не может.
Вопрос заключается в том, что характерно ли наличие следов ( а именно телесных повреждений) для первого для потерпевшего случая мужеложства.
Родственники потерпевшего показывают, что после того, потерпевший в течении дня часто справлял большую нужду.