 |
 |
|
|
 |
Общение на тему Критическая рецензия на экспертизу |
 |
| Неюрист |
 9.12.2011 - 13:48
Сообщение
#1 |
 |
Начало темы:Критическая рецензия на экспертизу в КЦ.
Раз уж там тема закрыта, но меня непонятно за что обвинили в вводе экспертов в заблуждение, то привожу подтверждающий док здесь. Если опять кто-то во что-то не верит, то могу оригиналы со всеми Фамилиями и координатами в личку. Здесь же нельзя?  Не то что бы я возмущен обвинением в воде в заблуждение, а действительно странно - с чего такой вывод, заключение же есть о Легком вреде, соответственно и наказание, вот только максимальное почему-то, но это другой вопрос. В общем, я не понял вашу логику... Да и зачем вводить в такое заблуждение - смысл? Потом была кассация, на которую истцы тоже пришли, и такого там про меня наговорили, что мне судья даже слова не дал и оставил наказание в силе. Потом был Надзор, который смягчил наказание до 1 года лишения прав. |
  |
  
|
 |
 |
|
 Сообщений в этой теме |
|
Неюрист Общение на тему Критическая рецензия на экспертизу 9.12.2011 - 13:48
FILIN А о чём "общаться"-то?
Тема обсуждения ... 9.12.2011 - 15:33 Неюрист тема обсуждения была сформулирована в топике разме... 9.12.2011 - 16:11 FILIN Знакомо.
А теперь посмотрим, что Вам ответили на В... 9.12.2011 - 16:56 Неюрист
Справшивается уже у Вас - какого Вам еще надо?
От... 9.12.2011 - 17:17 FILIN Короче, решили продолжить КЦ в Курилке.
Успехов. 9.12.2011 - 18:06 kate_a Скажите, пожалуйста, а до этого случая у Вас были ... 9.12.2011 - 18:20 Неюрист если бы не непонятное обвинение в "введение в... 9.12.2011 - 18:20 kate_a Ну, например, в судах моего города, негласное прав... 9.12.2011 - 18:42
Неюрист ну совсем-то нарушений не бывает разве что у тольк... 9.12.2011 - 19:02 kate_a С точки зрения материального вреда Вы под защитой ... 9.12.2011 - 19:26 Неюрист по ОСАГО страхуется ответственность за ущерб имуще... 9.12.2011 - 19:36 kate_a Так истцы юристы? :blink: Ну Вы попали... 9.12.2011 - 19:54 Неюрист вернее не истцы, а жена истца (во всяком случае он... 9.12.2011 - 20:00 Пастух Потом был Надзор, который смягчил наказание до 1 ... 10.12.2011 - 04:43 Неюрист
Про "заблуждение"...но Вы не выложили п... 10.12.2011 - 09:59 Deni В общем, "а был ли мальчик" (легкий вред... 10.12.2011 - 10:18 Неюрист Но это вовсе не значит, что указанных в диагнозе п... 10.12.2011 - 10:31 Evik Может быть и можно. Надо начать действовать, а там... 10.12.2011 - 10:35 Неюрист Может быть и можно. Надо начать действовать, а там... 10.12.2011 - 10:57 медик Всем спасибо!
Пожалуйста. 10.12.2011 - 20:35 Неюрист «Экспертиза правильная, критиковать там нечего»
По... 26.01.2012 - 14:46 Evik Какие-то Вам "недобрые" эксперты попалис... 26.01.2012 - 15:14 Неюрист ну почему же "недобрые"?))) как-раз наоб... 26.01.2012 - 15:29 Неюрист Нельзя по таким экспертизам решение принимать.
Evi... 31.01.2012 - 13:59 Evik Evik, а Вы ( ну и собственно ко всем экспертам воп... 1.02.2012 - 11:48 Неюрист Evik, извините, не хотел Вас обидеть... Я, наприме... 1.02.2012 - 12:33 Неюрист сегодня был суд. истцы от экспертизы здоровья ребе... 15.02.2012 - 16:21 Evik Нет, ну Вы точно не к тем попали. Прямо самозванцы... 26.01.2012 - 17:23 Неюрист Прямо самозванцы какие-то. У нас политику один чел... 26.01.2012 - 17:50 Завидный О профессионализме могут судить только профессиона... 26.01.2012 - 18:12 Неюрист Завидный, профессионал - это тот, кто зарабатывает... 26.01.2012 - 18:23
  |
| Сейчас: 9.11.2025 - 14:34 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.