Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

СМЭ по допросу потерпевшего

>
docfedor
сообщение 28.12.2011 - 04:27
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.09.2008
Пользователь №: 9 855


Уважаемые коллеги, в Бюро поступило постановление от следователя с материалами уголовного дела, при изучении которых было установлено, что никаких медицинских документов нет (потерпевший за медицинской помощью не обращался), но есть три допроса в рамках возбужденного дела (допрос потерпевшего и два допроса свидетелей) в которых четко указано, что у потерпевшего имелся кровоподтек на грудной клетке, с указанием его размерных характеристик, цвета и формы. Формально сведений для производства экспертизы по материалам уголовного дела достаточно, но как Вы думаете, есть ли возможность отказать следователю в производстве экспертизы основанной лишь на показаниях самого "свидетельствуемого", а также его близких родственников? И на что можно сослаться с случае отказа от производства экспертизы?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
docfedor   СМЭ по допросу потерпевшего   28.12.2011 - 04:27
Пастух   А какие вопросы следователь ставил? ИМХО, "по...   28.12.2011 - 04:47
Алекс Крим   Доброго времени суток. В "комментариях" ...   28.12.2011 - 06:53
vladislav   Ни одно из указанных лиц не имеет медицинского обр...   28.12.2011 - 07:23
Север   Доброго времени суток. В "комментариях" ...   28.12.2011 - 08:08
FILIN   Коллеги. А что Вы так стремитесь "обосновать...   28.12.2011 - 09:16
docfedor   Спасибо. В целом картина мотивированного отказа от...   28.12.2011 - 09:18
FILIN   Коллега. Вольному-воля. Только всегда полагал что ...   28.12.2011 - 09:26
Пастух   Только всегда полагал что СМЭ существуют для прове...   28.12.2011 - 13:29
FILIN   Пастух Есть такой объект экспертного исследования...   28.12.2011 - 14:30
ringo   Есть такой объект экспертного исследования как ...   28.12.2011 - 15:06
Evik   ...экспертизы по материалам уголовных и гражданск...   29.12.2011 - 08:30
idemon   Уважаемый Филин. Мне не приходилось делать такого ...   28.12.2011 - 15:11
FILIN   ringo Да пусть проводят на уровне Бюро ( точнее, ...   28.12.2011 - 15:31
vladislav   А что эксперт уже не устанавливает "наличие, ...   28.12.2011 - 17:37
FILIN   vladislav Вы зря иронизируете. Большинство факто...   28.12.2011 - 18:24
vladislav   Все надо нашим следователям предложить - вы устана...   28.12.2011 - 18:59
FILIN   vladislav На этом сайте пустой треп не поощряется...   28.12.2011 - 19:22
sbz   И на что можно сослаться с случае отказа от произ...   28.12.2011 - 20:33
FILIN   sbz В Правилах установления степени тяжнсти вреда...   28.12.2011 - 22:21
Злодей   Ув. Филин, если в материалах дела будет два против...   29.12.2011 - 06:56
FILIN   Злодей Если идею можно довести до абсурда (как Вы...   29.12.2011 - 09:14
Пастух   Если идею можно довести до абсурда, значит она пр...   29.12.2011 - 11:30
FILIN   У моего знакогомого три такие книжки уже давно зап...   29.12.2011 - 11:52
Пастух   Хотелось бы в этой теме посмотреть заключение, или...   29.12.2011 - 13:03
docfedor   Спасибо за отклик на тему, советы, рассуждения и т...   30.12.2011 - 07:56
FILIN   docfedor Следствие, видимо, устроил бы любой отве...   30.12.2011 - 09:16
docfedor   FILIN В том-то и дело, что не с "легкостью не...   30.12.2011 - 09:59
FILIN   docfedor Логическая ошибка, известная как ad homi...   30.12.2011 - 10:19
sbz   Не дело эксперта решать вопрос истинности/неисти...   30.12.2011 - 16:36
FILIN   И нормативные документы цитируешь, и на логическую...   30.12.2011 - 17:14
sbz   Чего Вам еще надо? Следователь назначает эксперти...   30.12.2011 - 17:32
FILIN   Не соглашайтесь. Только обосновывайте свое несогл...   30.12.2011 - 18:02





- Обратная связь Сейчас: 9.05.2025 - 09:06