[Igor_1973]

Уважаемые Эксперты, подскажите, пожалуйста:

в результате 2 ударов предположительно кастетом получен открытый перелом нижней челюсти (по линии 4-5 зубов, зона 5-8 зубов вышла в ротовую полость), с другой стороны перелом угла нижней челюсти. Оба перелома с многочисленными отломками и существенной деформацией в зоне угла челюсти. В больнице делалось шинирование, но смещений и деформаций не ликвидировало. Проводилась операция по остеосинтезу нижней челюсти (1 титановая пластина в районе 4-5, 2 пластины у угла челюсти), соответственно, операционные разрезы под подбородком и на шее.

Фактически по смещениям и деформациям нижней челюсти потребовалось хирургическое вмешательство, что является признаком неизгладимости повреждений лица. Но прохождение Суд-мед Э. произошло позже, через 3 месяца после операции, когда из всех внешних повреждений остались только операционные рубцы.

Вопрос: должен ли эксперт в этом случае оценивать и как-то отражать в отчете вопрос о неизгладимости повреждений лица? Или только, если есть соответствующий вопрос в постановлении следователя? Или вообще такая оценка может проводиться только до хирургического вмешательства?