[salam]

Добрый день. 29.02.2011 я совершил дтп. никто не пострадал, за мед. помощью никто не обратился. через 1,5 месяца потерпевший написал заявление и предоставил справку с мед. учреждения. диагноз: перелом мыщелка правой большеберцовой кости (ниже пояснение - вред здоровью средней степени тяжести). в больницу он обратился 3.10.2011г., ему наложили гипс. в ноябре была судебно-медицинская экспертиза, диагноз не изменился, но добавились повреждения двух зубных протезов на нижней челюсти. в итоге завели дело по ст. 264 ч.2 (причинение тяжкого вреда здоровью при дтп). разве этот диагноз подходит под тяжкий вред? не пойму что изменилось... Да и вообще потерпевший (на вид ему 50-55 лет) после дтп ходил с костылем и хромал, но от помощи категорически отказывался. Я полагаю, что проблемы с ногой были и до дтп, иначе зачем ему с собой костыль? напишите ваше мнение, разве это является тяжким вредом? и как можно определить точно когда он получил перелом мыщелка? В заключении эксперта написано, что НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что эти травмы были получены при дтп.
Спасибо.