[Холера Валерьевна]

Ну вот я в консультационном центре, называется докатилась!
Тень на плетень наводить не буду, мой 5-ти летний сын сломал лучевую кость в нижней трети. в тот же день нас по скорой отвезли в травмпункт, сделали рентген, там красивый перелом и смещение незначительное на корикальный слой, только вот от радости я не обратила внимания, что обе рентгенограммы в прямой проекции, хотя от страха несколько раз терроризировала врача, мол вы уверены, что ничего репонировать не надо? наложили лонгету гипсовую не фиксируя локоть!
Спустя два дня на приеме все ок отека нет, на 3-й день мы самостоятельно (травматолог но не в травмпункте) поменяли гипс на целокаст. На 7-й день пришли на прием, контрольный рентген и опс! перелом то со смещением! Это у вас отломок сместился из-за того что вы целокаст наложили ( ну естессно за бинт заплатила 300 р вместо 2700 как в травмпункте). Катитесь в больничку на операцию (репозицию). На мой резонный вопрос "А после репозиции нам гипс на локоть тоже наложат?" - получаю ответ "да". В шоке еду домой, готовлюсь к госпитализации, более спокойно смотрю контрольную рентгенограмму и вижу что контроль сделан в отличии от ДВУХ первичных снимков в боковой проекции.
Вопрос: Возможно передне-заднее смещение было и на первых снимках, но его было не видно?
Соответственно репозицию надо было делать сразу?
Можно ли было при таком переломе не фиксировать локоть?
Скажите что я во всем неправа, врачи все делали правильно, а я дура, мне будет спокойней, так как мне сейчас ехать в больницу и ребенка лечить, а верить то лечащему врачу хочется.
Прикрепляю рентгенограммы.