[АришА]

Здравствуйте, уважаемые эксперты!! Помогите, пожалуйста, разобраться в Заключении Эксперта. Могла ли наступить смерть от "травматического шока - как результат избиения" именно в данном случае? Экспертом было указано, что причиной смерти потерпевшей явился травматический шок, наступивший в результате массивной кровопотери. У пострадавшей было обнаружено 62 повреждения".
Просто взглянув на фото в материалах дела и элементарно посчитав то, что видно... НЕ НАСЧИТЫВАЕТСЯ, КАК НИ ПРИГЛЯДЫВАЙСЯ! (а почему фото только обзорного характера? как-то можно удостовериться в размерах кровоподтёков? неужели достаточно "На глазок"?) Если же вычислить площадь тех кровоподтеков, размеры которых описаны в Заключении эксперта.... Получается, что площадь кровоподтёков превышает в два раза площадь поверхности тела!! ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, по тому, что описано экспертом - можно ли максимально точно определить величину кровопотери? Имеются ли в "исследовании трупа" признаки, указывающие на то, что организм испытал «шоковое состояние» именно от кровопотери, а не от имеющихся заболеваний - гнойной пневмонии, казеозного некроза лёгких и др., описанных гистологом, но "не учтённых" ни в сопутствующих заболеваниях, ни в выводах экспертом? Правильно ли я понимаю, что утверждение эксперта о том, что "кровоподтёки массивные - большие по площади и глубине" - ГОЛОСЛОВНО????  _______.zip ( 1.73 мегабайт ) Кол-во скачиваний:  524
 ____________.rar ( 33.25 килобайт ) Кол-во скачиваний:  467
. И, попутно, обратила внимание на "отсутствие этилового спирта" у хронического алкоголика. Смущает не столько отсутствие, сколько именно дата "Акта судебно-химического исследования" - смерть наступила 19.03, а исследование на алкоголь произвели 04.04!! ВОЗМОЖНО ЛИ ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ ЧТО-ТО ОПРЕДЕЛИТЬ? ДОЛЖНО ЛИ БЫТЬ ОТРАЖЕНО ОТКУДА БРАЛИ КРОВЬ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ? Так ли "не обязательно" представить и мочу для определения алкоголя, как "предписано" п.49 и п.73.7 приказа 346н?
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ.