[hunter-bote]

Доброго времени суток.

1.3 года назад мой брат (по маме) погиб,после смерти мамы мы поровну поделил квартиру(в которой я прожила всю жизнь) и после его смерти за ним осталась его доля и я погла вступать в наследство....но не тут то было

Оказалось что без моего ведома одна молодая особа установила через суд отцовство на моего брата и так как судом признано что это его ребёнок отдаёт ей долю.
в свидетельстве у ребёнка прочерк был,на момент смерти брата ему было 6 месяцев,никаких прямых доказательств у неё небыло,только показания сведетелей.

Наняли юриста, продлили сроки в суде , обжаловали в обласном суде ,суд вынес решение (так как возник спор о праве то суд должен проходить не в особом а исковом производстве)

Они подали иск на меня " Просим суд в в отношение Л.Л.Л установить факт признания отцовства и права собсвености на ребёнка.

На предварительном заседании судья спросила у них о каких небудь доказательствах, они сказали что у них есть фото где эта мадам с ним и показания сведетелей (мама,папа и т.д.) она спросила есть ли у них доказательства в духе фото его с ребёнком,можен он анализы какиенибудь сдавал,в роддом приходил они ответили нет.Тоесть прямых доказательств нету!!! никаких !! только их утверждение что он признавал ребёнка!!! и что вы думаете? ааааа судья им говорит ну а кровь вы узнавали осталась? мы не зунавали! ответили он...... к чему я вам это всё рассказываю....хочу чтоб у вас вся картина была это какойто страшный сон, так нагло,так....

на первом заседании они сходу ходатайствую о проведение экспертизы и дают ответ с морга что там сохранилась кровь брата после судебно-медицинского обследования (не экспертизы)

судья назначает экспертизу днк!!! ну и через 2 месяца приходит ответ с заключением эксперта что мой покойный брат отец. наш адвокат (бывший судья) сразу сказал что судья просто неадекватный и мы дело тут проиграем, ну после 2 часов спектаклей её и её родителей свидетелей( наверно формальность такая) суд полностью удовлетворяют их иск!!! ещё и повесили на нас рассходы все.

я в шоке , когда я заявила "Откуда я знаю что то была кровь брата?" мне судья ответила в духе " ой ну не начинайте"...

ну теперь что я хотела узнать.
-мне подсказали что меня должны были пригласить или уведомить когда проходит экспертиза( пригласили только её и ребёнка что отражено в от заключении) скажите так ли это? если да то какой закон нарушен?
-можно ли такую кровь использовать (кровь брата) для даной экспертизы?ведь есть какиета нормы,ведь кровь бралась не по постановлению суда для этих анализов и не при свидетелях.
ведь экспертиза это доказательство а для доказательства должны быть какиета нормы..

эсперт описывает что получил кровь в пакете на марле ,описывает пломбы и фамиллию брата ,номер акта и т.д. и? мы не знаем что они могли намутить с тем экспертом за 1 месяц( время между пред и первого заседания)
эксперт пишет что были приглашены мама и ребёнок и сдали кровь ,кровь брала медсестра такаета в присутсвие тойто тойто и т.д.(значит тут соблюдены какиета правила)

я не пресутсвовала не на одном этапе!!! считаю что это неправильно!!! а ведь доказательство сделано с нарушением к суду допускатся не должно .

подскажите с юридической точки зрения что нарушено (ст. ,закон какой)

я уже молчу про то что экспертиза днк не как не может указывать на то "признавал или не признавал себя отцом " согл. ст.50 СК РФ

мы просто хотим и экспертизу исключить в жалобе.

Уважаемые эксперты, те кто делал для суда такие экспертизы, прошу вас ответить.