[Ритуальный эксперт]

Изменится ли как-то объективность проведения экспертиз, если судебно-медицинские эксперты будут в штате правоохранительных органов?

В обсуждении перспектив передачи СМЭ-учреждений в правоохранительные органы, один из основных аргументов противников (напр., FILIN) – это проблема отсутствия «независимости», то есть возможное давление со стороны заинтересованных в сборе доказательств лиц при нахождении судебно-медицинских организаций в штате ПО. Но является ли эксперт в нынешнем положении действительно объективен? То есть уделяет ли он одинаковое количество времени на экспертный анализ аргументов (версий) обвинения и защиты? Одинаково ли сосредоточено внимание эксперта на работу с правоохранительными органами и адвокатами? Дает ли эксперт столько же консультаций адвокатам, сколько следователям и прокурорским работникам? Помогает ли эксперт формулировать вопросы на разрешение экспертизы стороне защиты так же часто, как сотрудникам правоохранительных органов? Одинаково ли часто присутствует следователь и адвокат при проведении судебно-медицинских экспертиз? Можно ли по результатам опроса считать, что на сегодняшний день проведение экспертиз выполняется абсолютно объективно? Будет ли принципиально отличаться ситуация, если судебно-медицинские эксперты войдут в штат правоохранительных органов? Давайте проголосуем.