[Алла Степановна]

Прошу объяснить мне, человеку не разбирающемуся в тонкостях вашей специальности, порядок назначения исследований, а именно вот по какому вопросу. Было проведено суд.мед.исследование моего сына, который умер 2,5года назад. Затем следователь назначил комиссионное исследование, именно исследование, а не экспертизу, предоставив экспертам отношение. Спустя еще какое-то время он же назначает повторное комиссионное суд.мед.исследование, также выдав экспертам еще одно отношение. В обоих случаях комиссия пишет на титульном листе, что ими произведена комиссионная экспертиза, но документ назвали Актом комиссионного исследования. Знакомый юрист говорит, что ни в одном из российских законов, которые могут определять порядок назначения экспертиз, не говорится о том, что возможна такая форма ни то исследования, ни то экспертизы. Там говорится только о проведении экспертизы. Я имею в виду те кодексы, которые касаются вашей работы – уголовный, уголовно-процессуальный, об административных правонарушениях, таможенный и все остальные. В следственном комитете мне сказали, что комиссионное исследование, если нет уголовного дела, это нормальное явление. Я после разговора с юристом спросила на основании какого именно кодекса и какой именно статьи было назначено такое исследование, но мне ответили только, что все назначено правильно и выполнено правильно. Прошу вас просветить меня в этом вопросе подробнее. Кто же все таки из них прав?