[Severina]

Пострадавшая молодая женщина. С её слов, 10.12.2005 года, получила травму без свидетелей (ударил кулаком в область нижней челюсти слева бывший муж с которым она проживает в одной квартире) через 2 суток 12.12.2005 обратилась в лечебное учреждение где был установлен диагноз – двойной перелом нижней челюсти слева в области 4 и 7 зуба слева со смещением отломков. При поступлении лечащий врач описывает отек в области нижней челюсти слева, затруднение при открывании рта. На рентгенограмме действительно имеется смещение центрального фрагмента (кнаружи!) (примерно на ¼ длинника кости), линия перелома в обоих случаях идет практически поперечно.
На основании утверждения свидетелей о том, что 11.12.2005 года женщина участвовала в вечеринке, вела активный образ жизни за обеденным столом, смеялась, ела мясо (шашлык) и другую грубую пищу, пила алкоголь, громко разговаривала, спорила и т.д. у следствия возникли подозрения, что травму она получила уже после встречи со свидетелями, когда возвращалась домой с вечеринки. Отека описанного в меддокументах от 12.12.2005 в области челюсти свидетели вроде бы как 11.12.2005 не видели.
В постановлении вынесен соответствующий вопрос. Могла ли гр. А. после получения двойного перелома нижней челюсти со смещением отломков есть грубую пищу, смеяться, громко разговаривать и.т. д? Что ответить?
Не совсем мне ясен и механизм травмы: может ли от удара кулаком быть двойной односторонний перелом да ещё с практически поперечным направлением линий переломов, почему отломок сместился кнаружи а не кнутри?