Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

гемопневмоторакс, вред здоровью

>
Сокол
сообщение 27.01.2006 - 15:19
Сообщение #1


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 8.05.2005
Пользователь №: 510


Уважаемые коллеги!

Вновь возвращяюсь к моему вопросу с определенным уточнением. Просьба дать по возможности матевированный ответ.

Вопросы:
1. По ныне действующим правилам гемопневмоторакс (перелом 10-11 ребра без смещения, получено 90-100 мл крови, незначительный ателектаз левого легкого, после пункции легкое сразу расправилось и больной на 7 день был выписан из стационара. . .), который не сопровождается угрожающим для жмзни состоянием, к какой степени вреда здоровью относится - к тяжкому или менее тяжкому?
2. Если к тяжкому, то по какой причине? Если к менее тяжкому - на основании чего?
3. В следствии проникающего ранения (колатая рана) плевральной полости, что подтверждается гемоплевротораксом, при отсутсвии опасных для жизни явлений вред здоровью однозначно тяжкий. Просьба обьяснить - почему.
4. Вопрос-убедительная повторная просьба уважаемому Филину: искал ветку в форуме по этому вопросу (определение вреда здоровью при наличии гемопневмоторакса), нигде не нашел, может подскажите где находится эта информация.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Сокол   гемопневмоторакс   27.01.2006 - 15:19
sbz   Уважаемый Сокол Если Вы числите себя нашим коллег...   27.01.2006 - 15:46
FILIN   Уважаемый Сокол. ( при условии, что Вы живете и ра...   27.01.2006 - 18:49
Наталья   [quote=FILIN,27.01.2006 - 18:49] ...правда, еще на...   28.01.2006 - 01:06
Наталья   Вопросы: 1. [b]По ныне действующим правилам гем...   28.01.2006 - 00:59
фен   Никогда не слышал об этих письмах (наверное потом...   14.02.2006 - 00:55
Наталья   По отмененному 407 пр п.32.14 разрыв внутреннего о...   14.02.2006 - 01:08
FILIN   У меня их нет. Могу попробовать поискать. Первое...   14.02.2006 - 19:17
myt   У себя нашел только это, источник не помню.   14.02.2006 - 23:30
FILIN   Оно самое. Год спутал.   14.02.2006 - 23:37
sbz   Уважаемые коллеги, работающие в РФ! При рассм...   15.02.2006 - 09:07
Vitalykk   ИМХО. Все это не пример неоднозначности и могу...   15.02.2006 - 10:09
FILIN   Уважаемый sbz. Надрыв связки органа еще можно п...   15.02.2006 - 11:47
sbz   Уважаемый FILIN! Где-то, то ли у Солохина, т...   15.02.2006 - 12:15
FILIN   Не важно у кого. Т.е. "нарушение сплошности...   15.02.2006 - 12:20
АНТ   По смыслу ИМХО Надорвать=начать рвать, т.е. надры...   15.02.2006 - 21:07
Andrey   :) Дело плохо. Еще пара усилий и все разъяснится. ...   15.02.2006 - 21:56
АНТ   :D Вам, Andrey, хорошо с квалификацией тажести. Ли...   15.02.2006 - 22:25
sbz   Извиняюсь, вопрос вроде бы адресный, но удержатьс...   15.02.2006 - 22:34
FILIN   Давайте вернемся к началу. Пока оставим специфичес...   15.02.2006 - 23:06
Vitalykk   Именно так теперь и написано в украинских Правила...   15.02.2006 - 23:51
FILIN   Насколько я помню, в УССР всегда толковали этот пу...   16.02.2006 - 00:53
Severina   Как, для меня, вовремя появилась эта тема на форум...   16.02.2006 - 17:07
myt   Я бы так же оценил.   16.02.2006 - 17:18
FILIN   Ув. Severina. Селезенку удаляют при любой ее трав...   16.02.2006 - 19:28
Remi   Почему-то не упомянули вторую половину п.7 Правил:...   16.02.2006 - 21:41
sbz   Причем здесь проникающие..., ув. Remi? да и не о ...   16.02.2006 - 22:17
фен   Браво, виталикк! Именно это и старался выяс...   17.02.2006 - 00:40
myt   Зато российские дают больший простор для творчеств...   17.02.2006 - 00:46
фен   С фантазией проблемы, все хочется в суде под прес...   17.02.2006 - 01:37
Наталья   У нас в Бюро текст о наличии угрож. явлений всег...   18.02.2006 - 22:15





- Обратная связь Сейчас: 2.07.2025 - 17:10