![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
гемопневмоторакс, вред здоровью |
![]() |
| Сокол |
27.01.2006 - 15:19
Сообщение
#1 |
|
|
Уважаемые коллеги!
Вновь возвращяюсь к моему вопросу с определенным уточнением. Просьба дать по возможности матевированный ответ. Вопросы: 1. По ныне действующим правилам гемопневмоторакс (перелом 10-11 ребра без смещения, получено 90-100 мл крови, незначительный ателектаз левого легкого, после пункции легкое сразу расправилось и больной на 7 день был выписан из стационара. . .), который не сопровождается угрожающим для жмзни состоянием, к какой степени вреда здоровью относится - к тяжкому или менее тяжкому? 2. Если к тяжкому, то по какой причине? Если к менее тяжкому - на основании чего? 3. В следствии проникающего ранения (колатая рана) плевральной полости, что подтверждается гемоплевротораксом, при отсутсвии опасных для жизни явлений вред здоровью однозначно тяжкий. Просьба обьяснить - почему. 4. Вопрос-убедительная повторная просьба уважаемому Филину: искал ветку в форуме по этому вопросу (определение вреда здоровью при наличии гемопневмоторакса), нигде не нашел, может подскажите где находится эта информация. |
![]() |
![]() |
![]() |
Сообщений в этой теме |
![]() |
Сокол гемопневмоторакс 27.01.2006 - 15:19
sbz
Уважаемый Сокол
Если Вы числите себя нашим коллег... 27.01.2006 - 15:46
FILIN Уважаемый Сокол.
( при условии, что Вы живете и ра... 27.01.2006 - 18:49
Наталья [quote=FILIN,27.01.2006 - 18:49]
...правда, еще на... 28.01.2006 - 01:06
Наталья
Вопросы:
1. [b]По ныне действующим правилам гем... 28.01.2006 - 00:59
фен
Никогда не слышал об этих письмах (наверное потом... 14.02.2006 - 00:55
Наталья По отмененному 407 пр п.32.14 разрыв внутреннего о... 14.02.2006 - 01:08
FILIN
У меня их нет. Могу попробовать поискать.
Первое... 14.02.2006 - 19:17
myt У себя нашел только это, источник не помню. 14.02.2006 - 23:30
FILIN Оно самое. Год спутал. 14.02.2006 - 23:37
sbz Уважаемые коллеги, работающие в РФ!
При рассм... 15.02.2006 - 09:07
Vitalykk
ИМХО. Все это не пример неоднозначности и могу... 15.02.2006 - 10:09
FILIN
Уважаемый sbz.
Надрыв связки органа еще можно п... 15.02.2006 - 11:47
sbz
Уважаемый FILIN!
Где-то, то ли у Солохина, т... 15.02.2006 - 12:15
FILIN Не важно у кого.
Т.е. "нарушение сплошности... 15.02.2006 - 12:20
АНТ По смыслу ИМХО
Надорвать=начать рвать, т.е. надры... 15.02.2006 - 21:07
Andrey :) Дело плохо. Еще пара усилий и все разъяснится. ... 15.02.2006 - 21:56
АНТ :D Вам, Andrey, хорошо с квалификацией тажести.
Ли... 15.02.2006 - 22:25
sbz
Извиняюсь, вопрос вроде бы адресный, но удержатьс... 15.02.2006 - 22:34
FILIN Давайте вернемся к началу. Пока оставим специфичес... 15.02.2006 - 23:06
Vitalykk
Именно так теперь и написано в украинских Правила... 15.02.2006 - 23:51
FILIN Насколько я помню, в УССР всегда толковали этот пу... 16.02.2006 - 00:53
Severina Как, для меня, вовремя появилась эта тема на форум... 16.02.2006 - 17:07
myt Я бы так же оценил. 16.02.2006 - 17:18
FILIN Ув. Severina.
Селезенку удаляют при любой ее трав... 16.02.2006 - 19:28
Remi Почему-то не упомянули вторую половину п.7 Правил:... 16.02.2006 - 21:41
sbz
Причем здесь проникающие..., ув. Remi? да и не о ... 16.02.2006 - 22:17
фен
Браво, виталикк! Именно это и старался выяс... 17.02.2006 - 00:40
myt Зато российские дают больший простор для творчеств... 17.02.2006 - 00:46
фен
С фантазией проблемы, все хочется в суде под прес... 17.02.2006 - 01:37
Наталья
У нас в Бюро текст о наличии угрож. явлений всег... 18.02.2006 - 22:15![]() ![]() |
| Сейчас: 11.11.2025 - 05:04 |