Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

Заключение медэкспертизы, основанные на фальсифицированных первичных документах, как оспорить заключение медэкспорта, если в его основу положены странн

>
zira.64
сообщение 14.08.2012 - 15:36
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 14.08.2012
Пользователь №: 33 759


Уважаемые эксперты! Люди! Живые лица!Помогите пожалуйста... умоляю.. Моего сына сотрудника полиции ( знаю что-то кто-то не очень хорошо относится) обвиняют в преступлении , которого он не совершал. Публичная порка правоохранительных органов, в винтиках которой под раздачу попал мой сын.Воспитывая с раннего детства в чести и достоинстве, я мать, просто умираю от бессилия... Попасть к сотруднику-дознавателю следственного комитета это страшнее чем простому гражданскому лицу. Против нас аргументы: справка из травмпункта- очень странная. На лицевой стороне запись о переломе правой ключицы, травма бытовая, направлен в приемное отделение, тут же вписано другим почерком" избит милиционером на Бабушкина 27", на обратной стороне ключица уже ЛЕВАЯ, от госпитализации отказался.Есть Акт медицинского освидетельствования где указывается, что рентген не сделан, описана только гипсовая повязка.Заключение эксперта, основанное на этих документах, и уже на рентгеновском снимке, которого в деле нет и изначально не было. Рентген ЛЕВОЙ ключицы, хотя потерпевший пишет в заявлении что сломана ПРАВАЯ.На судебном заседании появление рентгеновского снимка из ниоткуда, как у фокусника, я до сих пор не отошла.Помогите пожалуйста доказать истину.

Сообщение отредактировал FILIN - 14.08.2012 - 15:54
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
zira.64   Заключение медэкспертизы, основанные на фальсифицированных первичных документах   14.08.2012 - 15:36
FILIN   Прежде всего уберите из всех документов имена вобс...   14.08.2012 - 15:55
Джек   странно, обычно все же без рентгеновского исследов...   14.08.2012 - 19:06
zira.64   У нас все очень сложно... Через три дня после собы...   14.08.2012 - 22:38
FILIN   Выложите файлы и давайте без эмоций.   14.08.2012 - 22:49
zira.64   вот документы:   15.08.2012 - 05:52
Пастух   Уважаемый, Филин. А нельзя тему в закрытй раздел п...   15.08.2012 - 05:03
Michalev   по опыту: путаница "лево-право" в мед. д...   15.08.2012 - 08:08
zira.64   Дело в том что к уголовному делу не прикреплен ре...   15.08.2012 - 10:37
Джек   не понял- так эксперт прямо в суде проводил экспер...   15.08.2012 - 15:19
FILIN   При каких делах рентген вообще, если ему операцию ...   15.08.2012 - 16:02
zira.64   Вы тоже рассуждаете как судья или люди, которые уж...   15.08.2012 - 18:23
FILIN   Мне как-то всё равно, кто сломал ключицу. Не знал...   15.08.2012 - 20:13
медик   "Операция -остеосинтез правой ключицы.Рентген...   15.08.2012 - 20:48
zira.64   Спасибо большое!И еще я не хотела Вас разозлит...   15.08.2012 - 21:54
FILIN   Возиможно. Правила это разрешают.   15.08.2012 - 21:58





- Обратная связь Сейчас: 9.08.2025 - 03:12