[Nata1980]

по факту смерти моей новорожденной дочери было проведено заключение судебно-медицинской экспертизы в г Тюмени,описано на 15-ти листах,все выписки были сделаны на основании мед.документов орфография и пунктуации сохранены,а также повторно
исследованы гистологические препараты.экспертизу делали с 24,11,11 по 01,10,12.

08,05,11г в 17:20 я приехала в приемное отделение с отслойкой плаценты,срок 30 нед,приехала через мин 10,по узи показатели плода были еще в N,даже в плаценте еще небыло нарушений, но отслойка состовляла 8*3 (это я слышала разговор т,к узи делали
при моём леч враче) по экстренному взяли на кесарево сечение.За 4-ре года назад я семь лет отработала мед,сестрой в отд ренианимации т,е я мед работников знала кто на операции и меня тоже прекрасно знали ,заведещему реанимации я передала мужа
"на всякий случай",под общим наркозом начали.Дочь приняли в 18ч34 мин т,е на 4-той минуте,операция продолжалась до 19:30.С18:40 муж и родственники были в коллидоре до окончания операции,их нельзя было"не заметить".после осмотра по времени
не знаю ,но точно не сразу к мужу подошла педиатр и улыбаясь сказала все хорошо,для перестраховки ребенка заинтубировали,завтра дочь заберут на скорой-медицина катостроф(это все тоже обычная процедура т,е были бы сомнения ребенка по возможности сразу отправили в перинат центр,либо если крайне тяж сост то нельзя,но со слов педиатра состояние небыло таковым.Дочь с операционной перевели в реанимацию посмотреть ему на дочь не дали(в мое время когда я работала всегда детей не доношенных переводили к нам ,я потом только узнала что после какого то скандала уже как два года это делать запрещено
так как действительно м/с реаним-ии не проходили какие либо обучения по неотологии,по этому в род доме поставили аппараты ИВЛ,т,е у м/с которая была на смене небыло даже опыта работы с детьми в кувезе на ИВЛ)Смерть ставят в 22:45

Неспорю все может быть если ребенок родился в 30 нед,с весом 1370,рост 43,но зачем тогда историю переписали заново и очень много того чего не было на самом деле?Читая записи у меня впечатление ,что патологоанатом описывая органы моего ребенка
скопировал выписки рождения другого недоношенного ,которого мать рожала сама и ребенка МУЖСКОГО ПОЛА!
В первых записях анамнеза жизни менструации с 14 лет,при повторном описании ан жизни с 13лет.при наблюдении в ж конс я вовремя встала на учет,все исслед-я и обслед-я предложенные я прошла,за месяц до отслойки амбулно прокапали актовегин и в таб назначены курантил и пентоксифелин(только после начала приема данных таб я своему доктору сообщила что после них я чувствую себя плохо,до этого у меня небыло никаких симпт.токсикоза)она мне сказала значит чередуй,10 дней.В заключении крупным шрифром записано что я якобы отказалась от сдачи на нос-во инфекций-токсоплазмоз,краснуху,цитомегаловирус,герпес,и от сдачи б/посева на ЗППП(я ни от чего не отказывалась все что предлагали проходила-не

затягивая)по шкале апгар на первой мин по записям 2б(1+0+0+0+1)на 5 мин (2+0+0+0+1)по документам с первых минут крайне тяж

состояние,а то что сказала на словах педиатр "к делу не пришьёшь",по узи от 08,05,11 в записано что пок-ли реб-ка соотв-т

возрасту,ссс и жкт тоже по норме далее описание плац-ты толщина:норм до 29-30...(часть записи заклеена)структура пл-ты с

множ кальц-ми и мелкими псевдокистами,Степень зрелости П-Ш,то не соотв-т сроку бер-ти,Что было заклеено и действительно

далее правда я не знаю.по записям с первых минут крайне тяж сост,18:34 ИВЛ мешком амбу О2-100% ,18:40 ИВЛ мешком амбу О2-

100%, 18:45 чсс-130 в мин,апгар 3 балла,аппар.ивл дых жестк,экскур.груд клетки уд-я,19:00чсс-150,сатурация 98-100%экскурсия

гр клетки симм-я поза лягушки.в 18:34 была якобы сделана Р-скопия гр.клетки(повторюсь что муж находился перед дверью

реанимации до19:40 и никакой "беготни"не было и тем более информ-ции что ребенку необходима р-обследовании,дверь р-кабинета

находится в 1 метре от двери реанимации т,е такого обслед-я не проводилось,но в записях исходя из обследования легкие

безвоздушны-на фоне вероятной не зрелости легких и описание что правильно стоит инд.тр.трубка и какие "плохие легкие" в

двух местах описания ретг.(нечитабельно).Якобы Рентгенограмма орг.гр.клетки в прямой прекции от 22:05(тоже была ли она,№тел

мужа у них был,но почему не увед.его?)-запись:картина соответствует пневмопатии новор-х и гиповентиляции пр.легкого.
в 22:05сатурация 90-92%чсс-140-147, 22:15 сост резко ухуд-сь чсс-56-проводимые мероприятия без динамики,22:25сост-е

агонир-е прописано их действия(часть записи заклеена)-и далее какие мероприятия "правельные" все было "плохо" с ребенком,в

двух местах где описаны лек.в-ва(нечитабельно).
Из протокола патологоанатома:наруж.полов орг сформир правельно-по ж типу- это вначале он написал но записи все

переодически повторяются и повторно уже пишет:наруж.полов орг сформир правельно.ЯИЧКИ ОПУЩЕНЫ В МОШОНКУ-ЭТО КАК?

Микроскопически-лёгкие-легочная ткань безвоздушна.Просветы альвеолне расправлены.Ряд частично расправленных

альвеол.Межальвеолярные перегородки широкие,богаты клеточными эл-ми .с застоиным полнокровием сосудов.Просветы бронхов

свободны ,Стенки их не изменены(вопрос может ли лег ткань безвоздушна если полтора часа жизни сатурация состовляла 100% и

далее с 20:05 до 22:15 сат-я 90-92% ?) Описание внутр иссл-я(правописание сохранено из док-в):в мяг тканях головы в

темено-зат обл очаговые родовая опухоль (у меня было кесарево и даже схваток никахих небыло!- это возможно?)
в итоге моему мужу вообще не сообщили о трагедии,Консилиума небыло!Почему?В подобных случаях обязательно собирают консилиум

Сообщение отредактировал FILIN - 10.11.2012 - 14:06