[Ivan_2013]

Прошу прощения тема с этим вопросом закрыта, но потребовалось уточнение.

Пострадавший госпитализирован с переломом большой берцовой кости, но при выписке уточненный диагноз перелом малой берцовой кости, я так понимаю самого тела кости, прелом закрытый. Пострадавший выписывается на пятый день госпитализации и по прогнозам гипс снимут не раньше, чем через три-четыре недели, далее ещё предстоит восстановительное лечение на дому.
Помогите определить степень тяжести. Дознаватель говорит, что и малая и большая берцовая это тяжкий вред здоровью.

Уточненный диагноз из карты пострадавшего: закрытый перелом верхней трети малой берцовой кости, без смещения. Остальные повреждения это ушибы и ссадины, перелом - самое тяжелое повреждение. Якобы, получено предварительное устное заключение судебно-медицинской экспертизы. Эксперты, якобы, смотрели в карту пострадавшего, смотрели снимки и разглядели тяжкий вред или если внимательно посмотреть средний. Именно те эксперты, которым попадет это дело на экспертизу. Возможно ли толкование "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" в широких пределах в зависимости от личности эксперта? Интересует практическая сторона дела, бывает ли такое?