[Толстый]

Всем привет.
Этот случай сообщил мне участник форума через личные сообщения, не желая открывать тему от своего ника. Интересно прочитать комментарии, советы экспертов, и конечно, юристов.

В общем, попробую изложить без искажения, как понял.
Мужчину избили. По направлению участкового был осмотрен экспертом. Были предоставлены медицинские документы из травмпункта и поликлиники. Акт СМО был успешно окончен.
Мужчина обращается в мировой суд и возбудили дело в порядке частного обвинения.
Суд вынес постановление о назначении СМЭ.
Постановление доставлено. И тут - внимание! - первая ошибка...Ошибка экспертов.
Экспертизу сделали по акту СМО.
Хотя повторно меддокументы не предоставлялись, а в постановлении про акт ни слова не было сказано.

Далее...Вторая ошибка. Ошибка судьи....Экспетиза готовая лежит на выдачу. Звонит судья, и говорит: "Вы почему экспертизу сделали?? Постановление еще ж в законную силу не вступило! Я его просто дал его сторонам для ознакомления и для внесения изменений!!!" (А мужик с этим постановлением рванул тут же к экспертам.
Теперь судья по новой собрал меддокументы и гонит мужика на первичную экспертизу. С новым постановлением. Дескать, теперь уже с вступившим в силу.
А экспертиза-то по сути уже проведена! Но судью даты проведения никак не устроят.
Ему надо, чтоб позже. А в отделении уже все зарегистрировано, разумеется, февралем...
---
Получается, с одной стороны, можно было и не разглагольствовать с судьей особо. Выдатть оконченную экспертизу и привет. Пусть делает, что хочет...Его проблемы, что там у него вступило в силу, что нет...Но...Эксперт ведь и сам облажался...Сделал ее по тому акту...который не предоставляли...вот. Такая загогулина.
ps
Судья еще визжит "Вы должны были увидеть, что на постановлении нет отметки, что оно вступило в силу!"
И я, и коллега, с которым приключилось, не первый год работаем. Но таких отметок не видели ни разу.