[MariaSkazka]

уголовное дело. потерпевший обращается в травмопункт, там фиксируют синяк 0,4смх0,8см на ноге и ЗЧМТ с ее слов. отправляют на скорой в больницу. там в течении часа проводят исследования, фиксируют, что человека не тошнит, он не покачивается, давление как у космонавта, никаких прочих признаков ЗЧМТ нет, синяков вообще никаких не фиксируют, ЗЧМТ не подтверждают и отказывают в госпитализации.
3 дня спустя человек повторно обращается в травмопункт, где фиксирует синяк на ноге размером 7смХ10см ВЕРХНЕЙ ТРЕТИ БЕДРА и снова с его слов и жалоб на тошноту, рвоту и т.п. пишут ЗЧМТ. от госпитализации чел отказывается. еще спустя 4 дня едет в свою больницу, где снова жалуется на все подряд, в том числе тошноту, рвоту в течении недели, говорит, что якобы занимался все это время самолечением, но не помогло. тут его снова обследуют, он уже покачивается, хотя давление по-прежнему в норме. кладут на лечение, колят витамины, пишут, освобождают от работы на месяц.

дальше чел идет в суд и заявляет, что его ударил Ответчик ногой в пах, отчего он упал и ударился головой.

вопрос 1. мог ли такой маленький синяк (назван вообще "кровоподтек") появиться в следствии удара ногой 42 размера?
вопрос 2. мог ли этот синяк 3 дня спустя вырасти в 10 раз?
вопрос 3. мог ли специалист перепутать "верхнюю треть бедра" с паховой областью?
вопрос 4. если какие-то еще нестыковки обнаружите - буду признательна.