[Сан Саныч]

Вариант 1
ВОПРОС 1. На голове трупа в затылочной области - ушибленно-рваная
рана размерами 4х2 см, неправильно-вытянутой формы. Края раны
кровоподтечны, неравномерно осаднены (больше сверху). Со стороны
нижнего края раны мягкие ткани изнутри отслоены от подлежащей кости в
виде кармана глубиной 4 см. В каком направлении был нанесен удар по
голове потерпевшего, если считать, что в момент травмы он занимал строго
вертикальное положение?
ОТВЕТ:
1. Справа налево.
2. Слева направо.
3. Сверху вниз.
4. Снизу вверх.
5. Перпендикулярно к поверхности затылка.
ВОПРОС 2. На пиджаке потерпевшего имеется пулевое отверстие, в
окружности которого лабораторным путем обнаружены 7 не полностью
сгоревших зерен пороха; найденные порошинки выявлены примерно в 15-18
см от краев отверстия. Следов действия пороховых газов, копоти и брызг
30
оружейной смазки не было обнаружено. С какого расстояния был произведен
выстрел?
ОТВЕТ:
1. В упор (контактный выстрел).
2. С близкого расстояния (примерно 3-5 см).
3. С близкого расстояния (примерно 15-20 см).
4. С близкого расстояния (примерно 60-80 см).
5. С неблизкого расстояния.
ВОПРОС 3. 3 апреля с.г. в 23.00 гр-ке К. незнакомый мужчина нанес
чем-то удар по голове. 4 апреля с.г. в 01.05 доставлена в больницу с
диагнозом “Ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга”. По
словам потерпевшей, она после травмы теряла сознание, но на какое время -
не помнит. Беспокоят головная боль, головокружение, шум в ушах, тошнота.
В теменной области - рана размерами 3,5х1 см, дном ее является кость. Рана
ушита; при рентгенографии черепа костных повреждений не обнаружено.
Швы сняты 10 апреля; выписана на амбулаторное лечение, которое
продолжалось до 15 апреля с.г. С 16 апреля - приступила к работе. Какова
степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?
ОТВЕТ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
31

Вариант 2
Вопрос 1. Какой из перечисленных вопросов поставлен следователем перед!
судебно-медицинской экспертизой необоснованно?
1. Какова причина смерти гр-на Н.?
2. Каков характер повреждений на трупе, и каким орудием они могли
быть причинены?
3. В результате чего наступила смерть - убийства или самоубийства?
4. Мог ли Н. после полученных им повреждений совершать какие-либо
самостоятельные действия (кричать, передвигаться и т.п.) и как долго?
5. Принимал ли Н. незадолго до смерти спиртные напитки; если да, то
какова была степень опьянения?
6. Когда наступила смерть гр-на Н.?

ВОПРОС 2. Гр. М. был сбит бампером (передним буфером)
автомобиля. Водитель С. показал, что М, неожиданно выбежал на середину
дороги и внезапно остановился, встав лицом к машине. Потерпевший
утверждает, что он не видел автомобиля, т.к. шел в сторону его движения,
т.е. в момент удара был спиной к машине. В результате травмы М. получил
оскольчатый перелом левой бедренной кости (см. схему рентгенограммы).
Определить, с какой стороны был нанесен удар
выступающей частью движущегося автомобиля?
ОТВЕТ:
1. Спереди (т.е. М. стоял лицом к автомобилю).
2. Сзади (т.е. М. стоял спиной к автомобилю).
3. Справа (т.е. М. стоял правым боком к автомобилю).
4. Слева (т.е. М. стоял левым боком к автомобилю).

ВОПРОС 3. В связи с травмой головы, причиненной тупым предметом,
гр-н В. доставлен в больницу, где установлены сотрясение головного мозга и
32
небольшая (длиной не более 3,5 см) трещина наружной компактной
пластинки теменной кости. Через 1 месяц наступило клиническое
выздоровление. Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного
повреждения?
ОТВЕТ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.

Вариант 3
ВОПРОС 1. Какой из перечисленных вопросов поставлен следователем
перед судебно-медицинской экспертизой необоснованно?
1. Какова причина смерти гр-ки Н.?
2. Имело ли место изнасилование гр-ки Н.?
3. В каком положении и в какой позе находилась Н. в момент
причинения ей телесных повреждений?
4. Каков характер телесных повреждений, имеющихся на трупе Н., и
чем они могли быть причинены?
5. Могла ли Н. после полученных ею повреждений совершать какие-
либо самостоятельные действия, в частности, кричать, передвигаться,
оказывать сопротивление и т.п.?
33
6. Употребляла ли Н. незадолго до смерти спиртные напитки; если да,
то какова была степень опьянения?

Вопрос 2. На черепе трупа в затылочной области три огнестрельных
ранения,# причиненных выстрелом в упор. В какой
последовательности причинены эти повреждения? (см. схему).
Ответ:
1. А - первое, Б - второе, В - третье;
2. Б - первое, В - второе, А - третье;
3. В - первое, Б - второе, А- третье;
4. А - первое, В - второе, Б- третье;
5. Б - первое, А - второе, В- третье;
6. В - первое, А - второе, Б- третье.

Вопрос 3. 2 февраля 2003 г. гр-ке П., 23 лет муж во время домашней ссоры
причинил “опасной” бритвой резаную рану лица. Развилось гнойное
воспаление раны, что привело к повторному наложению швов. В
результате гр-ка П. находилась на лечении до 28.02.95 г. На месте
зажившей раны обнаружен линейный рубец толщиной 0,2-0,3 см,
идущий в косом направлении от левого крыла носа через верхнюю и
нижнюю губу до нижнего правого края подбородка. Рубец неизгладим.
Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?
Ответ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по признаку неизгладимого обезображения
лица.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности.
34
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности

Вариант 4
Вопрос 1. При каком из указанных ниже действий судебный медик может
выступать как эксперт (в процессуальном смысле)?
Ответ:
1. Осмотр места происшествия в поисках следов, похожих на кровь.
2. Вскрытие трупа.
3. Осмотр трупа на месте его обнаружения.
4. Эксгумация трупа.

Вопрос 2. Под откосом ж/д полотна обнаружен прикрытый ветками труп
мужчины, разделенный на две части. На границе разделенных частей
имеются темно-красные полосы осаднения шириной 8 и 2,5 см (см.
схему), более интенсивно выраженные со стороны спины. В каком
положении находился потерпевший в момент переезда колесами
рельсового транспорта?
Ответ:
1. Головной конец туловища снаружи от колеи, тазовая часть и ноги -
внутрь колеи. Потерпевший лежал лицом вверх.
2. То же, но лицом вниз.
3. Тазовая часть и ноги снаружи от колеи, головной конец туловища -
внутрь колеи. Потерпевший лежал лицом вверх.
4. То же, но лицом вниз.

Вопрос 3. Г-ну Л. 3 марта с.г. причинена резаная рана левой половины шеи.
Дно раневого канала, проходящего через кожу и мышцы,
располагалось в непосредственной близости от сонной артерии. Рана
35
хирургически обработана и послойно ушита. По поводу указанного
повреждения потерпевший находился на лечении до 23 марта с.г.,
после чего выписан на работу.
Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?

Ответ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности.

Вариант 5
Вопрос 1. Со слов потерпевшей К., примерно неделю назад ей были
нанесены множественные удары кулаком по лицу. При осмотре
гражданки К. суд мед. экспертом обнаружено: на подбородке три
небольших округлых кровоподтека бледно-синего цвета с зеленовато-
желтым оттенком по периферии. Какова давность повреждений,
причиненных гр-ке К.?
Ответ:
1. Несколько часов. 4. 3-4 недели.
2. 1 сутки. 5. 2-3 месяца.
3. 5-8 дней.
Вопрос 2. Гр-ка П. Показала, что неделю назад сосед по квартире Р. нанес ей
сильный удар ногой в живот. На следующий день она обратилась в
36
суд.мед. экспертизу. Каких -либо повреждений эксперт на теле П. Не
обнаружил. Примерно на 6-й день П., по ее словам, заметила на правом
бедре бледно-зеленый кровоподтек, по поводу которого она повторно
явилась на экспертизу. П. Настаивает на том, что указанное
повреждение возникло от удара неделю назад при ударе ногой в живот.
При повторном осмотре (на 8 день после якобы бывшей травмы)
установлено: на коже верхней трети передне-внутренней поверхности
правого бедра - бледно-зеленый с желтоватым оттенком по краям
кровоподтек на участке примерно 4Х3 см, с нечеткими контурами. На
коже живота каких-либо повреждений по-прежнему не обнаружено.
Какая из приведенных ниже экспертных оценок представляется Вам
правильной?
Ответ:
1. Показания гр-ки П. не противоречат объективным данным.
2. Показания П. не соответствуют объективным данным, т.к. на
следующий день после якобы причиненной травмы на теле П. Вообще
не было обнаружено каких-либо следов повреждений. Кровоподтек на
бедре не мог появиться впервые лишь на 6 день, имея сразу бледно-
зеленую окраску.
3. Показания П. не соответствуют объективным данным, т.к.
кровоподтек на бедре не мог образоваться вследствие удара ногой в
живот.
Вопрос 3. Г-ну Р., 26 лет, нанесен удар ножом в живот. В больнице
произведена хирургическая операция, в ходе которой обнаружено
ранение, проникающее в полость брюшины, без повреждения
внутренних органов. Через 23 дня выписан в состоянии клинического
выздоровления.
Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?
Ответ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
37
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объёму стойкой утраты
общей трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности.
Вариант 6
Вопрос 1. На окурке, изъятом на месте происшествия, обнаружена слюна III
группы. В крови подозреваемого в совершении преступления
обнаружены агглютиноген A и агглютинин бета. Какова группа
слюны подозреваемого?
Ответ:
1. I группа. 3. III группа
2. II группа 4. IV группа

Вопрос 2. Г-н Н. получил смертельное колото-резаное ранение. При
экспертизе трупа установлено: на передней поверхности левой
половины грудной клетки имеется щелевидно-изогнутая рана (форму и
размеры ее см. на& схеме). Раневой канал проходит почти отвесно и
заканчивается в нижней доле левого легкого. Общая глубина его 7 см.
Каковы свойства ножа, причинившего повреждение?
Ответ:
1. Клинок обоюдоострый, длина его свыше 7 см, ширина 5,3 см на
расстоянии 7 см от острия.
2. Клинок одностороннеострый, длина его свыше 7 см, ширина 5,3 см
на расстоянии 7 см от острия.
38
3. Клинок обоюдоострый, длина его более 7 см, ширина около 2,2см,
на расстоянии до 7 см от острого конца.
4. Клинок одностороннеострый, длина его более 7 см, ширина около
2,2см, на расстоянии до 7 см от острого конца.
5. Клинок обоюдоострый, длина его не менее 7 см, ширина около 3
см, на расстоянии до 7 см от острия.
6. Клинок одностороннеострый, длина его не менее 7 см, ширина
около 3 см, на расстоянии до 7 см от острия.

Вопрос 3. Г-ну Л. Причинен открытый перелом левого бедра, по поводу
которого он находился на лечении в общей сложности 2 мес. 20 дней,
после чего трудоспособность Л. Была полностью восстановлена, и он
приступил к работе.
Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?
Ответ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объёму стойкой утраты
общей трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности.
Вариант 7
ВОПРОС 1. Ниже приведены выдержки из текстов заключений судебно-
медицинских экспертиз. Какое из описаний телесных повреждений не
соответствует действительности?
39
ОТВЕТ:
1. “На слизистой оболочке левой щеки и верхней губы обнаружен
кровоподтек размерами 2 х 2 см, округлой формы, бледно-синего цвета
с зеленовато-желтым оттенком по периферии”.
2. “На коже правой щеки - два кровоподтека размерами 1,5 х 1 и 2 х 1,5
см, неправильно-овальной формы, бледно-синего цвета с зеленовато-
желтой окраской по периферии”.
3. “На подбородке - багрово-красный кровоподтек размерами 3 х 2 см,
неправильно-прямоугольной, расположенный на фоне разлитой
припухлости на участке примерно-3 х5 см”.

ВОПРОС 2. Какие из указанных групп признаков позволяют сделать*
наиболее обоснованный вывод о смерти от утопления?
ОТВЕТ:
1. Мацерация кожи, выпадение волос, мелкие кровоизлияния на
поверхности легких и сердца.
2. “Перчатка смерти”, “гусиная кожа”, жидкость в дыхательных путях и
желудке.
3. Кровоизлияния в слизистых оболочках глаз, на поверхности легких.
Наличие планктона в легких. Кровянистая жидкость в полости рта и
носа.
4. Общие признаки асфиксии. Наличие планктона в почках.

ВОПРОС 3. Г-н К. получил закрытый перелом (трещины) 6-7-го ребер слева.
Лечился 22 дня. Выписан в состоянии клинического выздоровления.
Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?

ОТВЕТ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
40
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
Вариант 8
ВОПРОС 1. Какие из названных групп признаков позволяют сделать
наиболее обоснованный вывод о прижизненности попадания человека
в пламя пожара?

ОТВЕТ:
1. “Поза боксера”. Отложения копоти у отверстия носа и рта.
2. Образование пузырей, заполненных кровянистым содержимым.
Растрескивание кожи от действия пламени.
3. Отложение копоти в дыхательных путях. Обнаружение
карбоксигемоглобина в крови трупа.
4. “Поза боксера”. Равномерное закопчение кожи лица, обгорание
волос.

ВОПРОС 2. Гр-ка И. с помощью металлического катетера вызвала
искусственное прерывание беременности у гр-ки Ф. Родившемуся
младенцу туго перевязали шею шпагатом и ночью труп зарыли в саду.
В месте, указанном Ф., из земли извлечен плод мужского пола, длина
его 36 см. Какой вид искусственного прерывания беременности имел
место в данном случае?
41

ОТВЕТ:
1. Преждевременные роды.
2. Аборт.

ВОПРОС 3. Г-ну Ф. нанесен удар топором по правой руке, причинивший
травматическую ампутацию мизинца. Менее чем через три недели
культя отрубленного пальца зажила; стойкая утрата трудоспособности
определена в 10%. Какова степень тяжести вреда здоровью от
телесного повреждения?

ОТВЕТ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.