Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

Поставила ли врач изначально полный диагноз?

>
Anastasiia
сообщение 25.05.2013 - 10:48
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 25.05.2013
Пользователь №: 36 797


28.02.13 я попала в ДТП. Ударилась правой ногой. На коленной чашечки справа была ссадина и справа же на колене - гематома. Был сделан рентген (в 3-х проекциях: прямая,боковая, аксиальная).

Диагноз: неполный перелом (трещина) надколенника. Врач сказала купить любой ортез главное чтобы была закрыта коленная чашечка.

29.03.13 трещина заросла, врач выписала, но колено все еще болело.
Отработав неделю из-за сильной боли пошла к другому врачу. Он начал осматривать ногу как полагается(сгибал и прощупывал все колено). Оказалось что повреждены связки.

МРТ показало: повреждение переднего рога латерального мениска (горизонтальный разрыв, сигнал 2 ст.). Повреждение латеральной коллатеральной связки (частичный разрыв, 2ст.)
В следствии чего была сделана артроскопия.

Могла ли я избежать операции если бы изначально врач обратила внимание на гематому и сделала еще и УЗИ? И как доказать что травмы получены в результате одного случая?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >





- Обратная связь Сейчас: 10.11.2025 - 06:09