[Гость_сергей_*]

Господа, помогите разобраться. Был конфликт с соседкой и ее сожителем. Сожителю вреза ну и он мне (ссадины, разбита губа). По всей видимости они потом тоже подрались. Это у них не редкость. В результате справка из травмы о том, что у нее ушиб носа а у него ссадина на лбу. Обращаю внимание, что в травму они обратились спустя 2 часа, хотя до травмы спокойным шагом 10 минут. Спустя 2 дня соседка обращается повторно у нее устанавливают диагноз - перелом носа со смещением, ушиб головного мозга (я даже не предполагал , что он у нее есть!) Возбуждается уголовное дело. Соседка на больничном три недели. В результате 112 ук (по длительности болезни). При ознакомлении с экспертизой обратил внимание, что в графе о том, какой документ был предъявлен "личность установлена следователем" Может он кого другого приводил (у соседки дядя мент в нашем же городе) Вот и вопрос у меня: обязан ли эксперт устанавливать личность испытуемого по паспорту. Может ли врач ошибиться и при первичном осмотре не установить перелом носа со смещением костей и ушиб головного мозга? Спасибо.