[Параноик]

Здравствуйте, ситуация такая: обнаружен труп, следователь на основании результатов осмотра места происшествия, осмотра трупа и вскрытия постановил что это суицид. Мы (родственники) на основании других улик (отсутствия отпечатков пальцев и следов крови на ноже, дверь закрыта на ключ снаружи, да и просто не было у него причин для суицида, успешный жизнерадостный человек) пытаемся оспорить решение следователя.
По этому дело было проведено две экспертизы. Первая тот самый осмотр трупа и вкрытие и второй доп. экспертиза по трупу и ножу (этим ли ножом были нанесены порезы).
Насчет второй экспертизы я считаю что это полная фальцификация поскольку:
1. Следователь постановил уничтожить нож и уничтожил его 4 го мая (есть акт об уничтожении вещ дока в материалах дела), а экспертиза была проведена 7 мая. Соот-но у эксперта не было ножа для сравнения.
2. На момент проведения экспертизы тело уже месяц как похоронено, и во время вскрытия не были взяты кусочки кожи. На чем же он проводил экспертизу не понятно.
3. Экспертизу проводил суд-мед эксперт, а насколько мне известно подобные экспертизы должен проводить эксперт криминалист.
Я правильно понимаю что эта экспертиза фальцификат? Или есть методики позволяющие судмед эксперту провести такую экспертизу не имея в наличии ни ножа, ни тела, ни даже кусочков кожи?

Еще есть вопросы по поводу того как проводилось вскрытие и осмотр трупа. Сейчас постараюсь выложить файлы.