[Stass]

Доброго времени суток. Прошу помощи знатоков.

Привлекли к административной ответственности за нанесение вреда средней тяжести здоровью в результате ДТП (наезд на пешехода).
Ситуация немного странная и похожа на развод тк человек выскочил, когда я трогался с места и максимум что задел это колено (хотя этого не видел, все со слов потерпевшей) но к сути:
При обращении в травмпункт поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, гемартроз коленного сустава.
О таком диагнозе узнал только из материалов дела. Сам довез потерпевшую до травмпункта где она жаловалась только на боли в колене.
Был сделан рентген - там все ок. никаких поврежений. Было выдано направление к нерапатологу. там тоже все ок.
Визуально колено не выглядело опухшим и со следами отеков.
После всех осмотров, снимков и тп травмотолог повел в процедурный кабинет сделать укол. где находился с потерпевшей около получаса. после чего вышел и сказал что при уколе был выявлен гемартроз коленного сустава и он откачивал кровь.

Вопрос больше по правдивости заключения:
1. ЗЧМТ и СГМ как можно поставить диагноз, если видимых признаков никаких нет.
2. гемартроз. можно ли дать какую-то оценку визуально? правильно ли я понимаю, что визуально был бы виден отек и сразу бы диагностирован? а не после укола.
3. заключение СМЭ еще не готово.знаю что проводят, но меня о нем не уведомляли. насколько это корректно?

Всем спасибо заранее за любую информацию