[светлана.]

Ожог пороховыми газами при огнестрельном ранении имеет важное юридическое значение - это означает, что выстрел был сделан с близкого расстояния. И когда обвиняемый отрицает выстрел почти в упор, это имеет существенное юридическое значение.

1. Имеет ли полномочия врач в стационаре (а не эксперт), оказывающий экстренную медицинскую помощь выявлять ожог пороховыми газами и фиксировать это в медицинских документах?

2. Легко ли определить ожог пороховыми газами? Достаточно ли для этого визуального осмотра или это делается при помощи каких-то лабораторных исследований? (извините за абсурдность вопроса, но от противной стороны поступают именно такие контраргументы)

3. Имеют ли юридическое значение медицинские документы, которые составляли не эксперты, а врачи при оказании помощи? И имеют ли право их в последствии использовать эксперты для своего заключения? В частности, имеют ли право эксперты выписывать из истории болезни сведения об ожоге пороховыми газами, если сами его не наблюдали и к моменту экспертизы ожог уже прошёл?

4. Бывает ли так, чтобы экспертизы назначались сразу и эксперты сами констатировали ожог пороховыми газами или всегда переписывают из истории болезни только?

5. Какое (примерно) максимальное расстояние действия пороховых газов именно для причинения ожога у травматического пистолета? Это 20-30 см, если не ошибаюсь?

6. На основании чего врач, констатируя ожог в области огнестрельного ранения заключает, что он причинён именно пороховыми газами?