[ЕленаОрел]

Здравствуйте! Помогите разобраться. Пешеход в результате ДТП получила телесные повреждения. В стационаре сначала выставили диагноз компрессионный перелом 4 грудного позвонка, через 10 дней сделали КТ и диагноз сняли. На КТ грудного отдела позвоночника определили сросшийся перелом 7 шейного позвонка. Выписали пострадавшую из стационара через 21 день, с диагнозом ушиб грудного отдела позвоночника. При приеме в поликлинике (через 24 дня после ДТП) был сделан снимок шеи и поставлен диагноз компрессионный перелом 7 шейного позвонка, при этом врач не ставил диагноз что он сросшийся или старый. Отправили на консультацию к нейрохирургу, заключение прилагаю Для уточнения диагноза пострадавшая сделала МРТ шейного отдела через 1 месяц после ДТП, врач сказала что перелом не старый.(мрт и заключение прилагаю).
После сделанного МРТ шейного отдела позвоночника в амбулаторной карте рабочий диагноз компрессионный перелом С7, Th3, Th5. Через 3 месяца после ДТП пострадавшая сделала МРТ грудного отдела, на котором уже описан старый перелом пятого грудного позвонка. По заключению эксперта получается, что перелом шейного позвонка получен еще до ДТП, третий грудной позвонок вообще нигде не описан, а перелом пятого грудного позвонка вроде как по срокам совпадает, хотя все три позвонка сломаны в результате ДТП. Можно ли это как-то доказать? Заключение эксперта прилагаю