[Виталик III]

Доброго времени суток, Уважаемые КОЛЛЕГИ!
Прошу помочь сформулировать отказ в проведении ситуационной экспертизы. Или, в крайнем случае, правильно подойти к формулировке выводов.
Суть дела: 00.12.2012 г. гр. У., 34 лет, поступила в стационар с термическими ожогами пламенем 3А-Б-4 ст. 70% поверхности тела. Пришла самостоятельно. Медперсоналу пояснила обстоятельства: "...муж облил керосином и поджог..." Через 10 дней гр. У. скончалась от термических ожогов 3А-Б-4 ст. 70% поверхности тела с последствиями (ожоговая болезнь...).
По подозрению в совершении преступления задержан гр. Ф., 71 года (муж гр.У.). Из показаний Ф.: "...У. пришла домой в состоянии алкогольного опьянения... поужинали, распили вдвоем бутылку водки... пошла в ванную комнату, где облила себя скипидаром и подожгла. Ф. предпринял попытки к тушению У., обливая водой. После этого перенес потерпевшую в комнату, где еще облил водой. Когда вышел за очередной порцией воды, У. самостоятельно убежала из дома в больницу. Иных прямых свидетелей по делу не имеется (около 10 человек медперсонала повторяют показания У).
Следствием установлено:
1. Использовался скипидар в качестве воспламеняющей жидкости, поджог с помощью спичек (зажигалок в доме никогда не было);
2. Возгорание произошло в ванной комнате (установлено по остаткам обгоревшей одежды У.). Планировка ванной комнаты, как в "хрущевке".
3. Следственным экспериментом установлено, что из данной бутылки необходимый объем жидкости выплескивается за 19 секунд. Воспламенение скипидара с помощью спичек - мгновенное.
4. При освидетельствовании Ф. через 15 дней, на кисти руки и на животе имеются 3 рубца, общей площадью не более 0,5% поверхности тела. При этом однозначной трактовки о механизме их образования не имеется.
5. Потерпевшая и обвиняемый указывали на попытки тушения водой, которую выливал Ф. на горящую У.
По делу была назначена ситуационная экспертиза, в проведении которой было отказано ввиду недостаточных данных по делу. Следствие что-то "долелало" и назначили снова.
Вопрос один - "Произошло возгорание У. в результате самоподжога, либо ее поджог Ф."
Понимаю, что они от меня не отстанут. Перспектив в данной экспертизе не вижу. Но не могу сформулировать отказ в проведении. Прошу помощи коллег. Сталкивался ли кто-то с такой ерундой?
Заранее СПАСИБО за участие. И сочувствие