Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

Заключение эксперта под сомнением

>
Сибирякру
сообщение 17.09.2013 - 18:37
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.09.2013
Пользователь №: 37 656


Добрый день. Прошу дать консультацию по заключению эксперта. По данному ДТП прохожу водителем.
Сразу после контакта с пешеходом вызвал бригаду скорой помощи и ГИБДД. Приехавшие на место медики после осмотра пешехода пояснили, что все в порядке. Каких-либо повреждений не было.Дали пешеходу успокоительные таблетки. Пешеход от госпитализации отказался. Все это было 15.07. Затем при прохождении экспертизы пешеход предъявил справку из травмпункта от 15.07 на свое имя с диагнозом ушиб левого плечевого сустава. Затем от 18.07. заключение травматолога и др. документы из других медицинских и коммерческих центров не по месту проживания. Дело в том, что с этим пешеходом я работаю на одном этаже и каждый день наблюдал его в отличном самочувствии и без всяких повязок. Более того в день ДТП и в последующие дни пешеход управлял своим автомобилем. У меня вопрос по заключению: может ли описанные диагнозы возникнуть именно вследствие данного ДТП.?Почему экспертом не было изучено первичное обследование бригадой скорой помощи? Почему экспертом было принято заключение травматолога от 18.07. (спустя три дня после ДТП),? Прошу ознакомиться с заключением и дать свои комментарии.


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Сибирякру   Заключение эксперта под сомнением   17.09.2013 - 18:37
Gladius   слишком мелкий текст   17.09.2013 - 21:54
Радомир   Заключение достаточно обоснованное. Эти повреждени...   17.09.2013 - 22:57
Сибирякру   Спасибо за Ваши доводы и комментарии. Только мне н...   18.09.2013 - 07:30
Радомир   Отмеченные при УЗИ изменения симулировать невозмож...   18.09.2013 - 15:23
Пастух   Я понял, что речь идет о взыскании затрат на лечен...   19.09.2013 - 06:09
Сибирякру   Я понял, что речь идет о взыскании затрат на лечен...   19.09.2013 - 10:09
Пастух   В первую очередь мне необходимо точно понимать: бы...   19.09.2013 - 11:05
Сибирякру   Полагаю что был, поскольку Это же не дружеское пох...   19.09.2013 - 12:07
Пастух   Пешеход не был привлечен к ответственности. В ГИБД...   20.09.2013 - 01:50
Восток   Это уже чисто юридические вопросы. Обратитесь очно...   20.09.2013 - 05:18
Сибирякру   боюсь что уже поздно к адвокату идти. В суде явно ...   20.09.2013 - 10:42
Восток   можно судебный акт? только закройте все имена   20.09.2013 - 12:00
Сибирякру   можно судебный акт? только закройте все имена Есть...   20.09.2013 - 12:48
Пастух   Есть только судебная экспертиза. Она выложена в пе...   21.09.2013 - 03:23
Восток   да, мне текст надо. Во-во (про сигнал) ув. Пастух ...   21.09.2013 - 03:44
Сибирякру   Восток имеет ввиду постановление по делу об админи...   22.09.2013 - 08:52
Восток   Пункт 8.1 ПДД - первый абзац:"Перед началом д...   22.09.2013 - 09:54
Сибирякру   можно судебный акт? только закройте все имена Выкл...   24.09.2013 - 16:14
Восток   Радоваться надо что штраф полторы штуки, потерпевш...   24.09.2013 - 16:18
Сибирякру   Это уже чисто юридические вопросы. Обратитесь очно...   20.09.2013 - 10:35
Пастух   Ваш адвокат может помочь в обжаловании этого суде...   19.09.2013 - 06:20





- Обратная связь Сейчас: 1.06.2025 - 06:18