[Савельич]

Коллеги, интересно ваше мнение.
Есть экспертиза по постановлению суда, по иску пациента стоматологической клиники на некачественное оказание стоматологической помощи. В ходе производства экспертизы привлеченные к ее производству стоматологи однозачно высказались о наличии дефектов и при изготовлении протезов и при подготовке ротовой полости к их установке. Дефекты эти находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями - неудовлетворительному краевому прилеганию и постоянной травматизации десневого края, обусловливающего болезненныен ощущения, воспалительные процессы, кровоточивость.

А вот как быть с оценкой степени тяжести вреда здоровью? Ну не выставлять же истцу средний вред по длительности расстройства здоровью. К слову, пока назначалась экспертиза и решались все организационные моменты, истец стоически терпел, так как боялся, что если обратится в другую клинику для исправления допущенных дефектов, экспертиза будет невозможна. Так что длительность расстройства здоровья определяется в данном случае, не характером патологии, а личными соображениями истца.

Да и попадает ли эта ситуация под само определение "вред здоровью"?

Сообщение отредактировал Савельич - 19.09.2013 - 15:42