[Старик]

Здравствуйте уважаемые эксперты, помогите разобраться в ситуации. Подрались два подростка, один получил травму глаза и СГМ. Из инструментальных исследований глаза - МРКТ (2 день после травмы) и измерение углов косоглазия, различные тесты (11 день), ЭЭГ мозга (14 день), остальное заключения невролога по СГМ со слов потерпевшего, выписан в школу (24 день). Отсюда вопросы:
1. Правильно ли определена степень тяжести, может ли она уменьшиться после экспертизы в др. бюро?
2. Изменилась ли степень тяжести, если бы эксперту стало известно, что у потерпевшего до травмы было заболевание травмированного глаза – косоглазие, возможно др. заболевания, операция (факты не известные на момент экспертизы). Потерпевший при выздоровлении выдавал симптомы врожденного заболевания за последствия травмы и продолжает жаловаться (8 месяцев с момента травмы). У косоглазия и данного перелома глазницы одинаковые симптомы: нарушение бинокулярного зрения, дифлопия.
3. Почему эксперта не интересовало заболевания (состояние) глаза до травмы и его влияние на последствия травмы. Медицинские карты с рождения потерпевшего искать не стали, довольствовались медкартой из поликлиники 2012 г. из нескольких листов и меддокументами по самой травме.
4. Правильно ли, что 2-е СМЭ проводились в одном бюро и одним и тем же экспертом (ведь после первой экспертизы эксперт стал “связан” своим заключением)