Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

как правильно понять выводы судебного эксперта, вывод эксперта

>
ларчик
сообщение 27.11.2013 - 02:25
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Юристы
Регистрация: 27.11.2013
Пользователь №: 38 354


1. наличие кровотечения из раны на момент обращения к врачу,указывает,что она (рана) получена в пределах 1-х суток от времени обследования 23.04.2013.
Я правильно поняла, что рана была получена накануне, т.е. 22-го?
2. определить точно характер раны головы и предмет ,которым она причинена гражданке - не представляется возможным,т.к. в мед.документах не имеется описания первоначального характера раны до ее хирургической обработки с наложением швов (края, концы)
я поняла это ,так,что рану уже вторично обрабатывали 23-го? Или гражданка пришла не со свежей раной,т.е. получила ее 22-го, а зашила 23-го?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >





- Обратная связь Сейчас: 8.08.2025 - 15:00