Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

доказательство невроза

>
ЕленаЛ
сообщение 11.12.2013 - 15:57
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.12.2013
Пользователь №: 38 470


Добрый день. Уважаемые специалисты, помогите, пож-та, разобраться. У ребенка в результате дтп (после всех больниц, осмотров и травм) развился нервный тик. Мы обратились к неврологу через примерно полтора месяца. Но в карточке она сделала запись "c ...числа у ребенка появился нервный тик, преимущественно после возбуждения(имеяя ввиду что проявляется он после возб.). В заключении в исслед.части СМЭ написали так "c... числа-лицевой тик после возбуждения и соотв. в заключении вообще нет указания на тик как на причинение вреда из-за дтп (или его) посл-й.

Вопрос: закономерно ли это упущение? и как можно доказать причинно-следств.связь между дтп и тиком(ведь он действ.развился из-за посл-й дтп, стрессов после дтп у нас не было ведь ребенок находился все это время дома с гипсом на ноге) p/s/ есть ли смысл привести врача невролога на слушание в суд т.к. мы вызываем туда суд.мед.эксперта и как правильно аргументировать эту связь чтобы поверили. Спасибо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >





- Обратная связь Сейчас: 7.08.2025 - 04:31