[анру39]

Согласно определения суда (гражданский процесс) дело было направлено на СМЭ. В определении указан перечень направляемых документов, т.е. направлены только материалы дела (1 том 205 стр) и медицинские документы (перечислены).
В заключении эксперта перечислены эти же документы, но добавлен пункт о том, что помимо документов, для экспертизы предоставлены «гистологические препараты внутренних органов трупа».
В исследовательской части: исследование.

Упоминаний о препаратах трупа нет.
Однако гистологическое исследование «препаратов трупа» проведено в рамках экспертизы.
Помимо этого проведено гистологическое исследование «операционного материала», о котором нет упоминаний не в определении суда, не в перечне материалов предоставленных для экспертизы в самом заключении эксперта.
Мне понятно, что эксперт мог направить в суд ходатайство о предоставлении доп.материалов. Суд может без возобновления судебного производства вынести определение, истребовать указанные материалы и направить их эксперту без извещения сторон.
Вопрос. Обязан ли эксперт указать в заключении эксперта:
- о ходатайстве об предоставлении доп.материалов и об определении суда о предоставлении доп.материалов, их реквизиты.
- где, когда, проведено исследование, описание препаратов (блоки, стёкла, влажный архив) их количество, маркировку и принадлежность, методики исследования.
Какими нормативными актами это урегулировано.
Первоначальное патологоанатомическое исследование трупа и операционного материала в разных лечебных учреждениях - апрель 2010г.; определение о назначении экспертизы - май 2013г.; экспертиза август-ноябрь 2013г.