[Pravdoliub]

Уважаемые эксперты, я понимаю ваше мнение в отношении следователей (дознавателей) на страницах этого форума, но хочу высказаться по этому поводу. Зачем столько гнева, сарказма?
Я был молодым следователем и экспертов считал высшей кастой, поэтому спросить важный вопрос не всегда решался (да и среди следователей есть скромные люди). А судмедэксперты это чувствовали и тешили на мне свое самолюбие. Шли годы, отношение экспертов меня воспитало и приучило общению с ними, но уважительное отношение решил оставить!
Примеры воспитательных моментов:
- человека в поле молнией убило, в направлении было написано (сокращаю текст), что почва влажная (была гроза), кепка в клочки по полю разбросана, задняя часть кроссовка разорвана в лохмотья, по пояснениям участкового врача в первые минуты обнаружения, на туловище наблюдались "фигуры молнии". И что, причина смерти - ЗЧМТ от удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, так как на темени вдавленный куполообразный перелом костей черепа. На областной уровень не решался выходить, думал, что эксперта подставлю. У нас ведь, следователей сверху сразу прилетит За пол года нарыл медицинскую литературу (с картинками), где черным по белому описаны факты образования вдавленных переломов от удара молнией. А где образцы на гистологию - нету, не брали. А меня прокурор чуть не заставил по этому делу человека лет эдак на 9 засадить. И все эти пол года СМЭ надо мной ехидничал.
- труп нашли на снегу в луже крови диаметром около 1,5 м, утрамбованный снег сантиметров на 15 вниз кровью пропитан был, на голове рассечение - два пальца целиком можно затолкать (экспертов в нашем районе вообще нет, они в городе за 90 км). Причина смерти - АКМП. А как я должен был родственникам погибшего потом в глаза смотреть? Пару месяцев работы, чтобы установить как все было. А эксперту то че? Ну не увидел "дырищу" на темени вообще.
- а сколько экспертиз по 3 месяца делались по простым делам? Прилично! А меня в хвост и в гриву за сроки, почему мол не за два месяца такое простое дело? Я говорю заключения нет! А почему нет? Это Ваша недоработка. Так я выяснял, гистология не пришла! А почему не контролировали? Ладно, буду контролировать!
Я эксперту - Вы отправили?
Эксперт - Да, отправил!
В гистологию звоню - Вы получили?
Гистоллогия - Нет не получили!
Эксперту - Точно отправили?
Эксперт - Так транспорта не было!
Эксперту - Так чего сразу не сказали?
Эксперт - У меня своей работы много!
Во блин, так это теперь моя работа получается.
- а еще потом через три месяца выясняется, что не криминал, типа мальформация сосудов головного мозга у ребенка (обнаружена в гистологическом срезе). И это при всем при том, что куча народу видела, как взрослый мужик ребенка лбом о землю стучал за пару минут до его смерти. А я потом жителям поселка, где все друг друга знают должен что говорить? Типа: Ну понимаете, там у ребенка было заболевание сосудов, поэтому по внутренним документам у экспертов полагается ставить причину смерти - заболевание! Ну не смог я после этого того мужика отпустить, еще пару месяцев работы на выявление криминала за ним, по ребенку осталась ст. 116 УК.
- а доп расследование с выговором за то, что в заключении СМЭ не вычитал, что по делу ст. 105 ч. 2 УК вред здоровью от отстреленных двух фаланг пальца у трупа эксперт не правильно определил?
- еще много чего можно вспомнить.
И ведь следователи - чиновники, а в отношении экспертов так не интеллигентно не высказываются. Вот найдите на любом форуме юристов фразы про вас уровня типа - правохренители!
А вы - интеллигенция. Ну и что, что руки по локоть в крови? Интеллигенция!!!
Да, возможно посыпятся в ответ примеры о следователях. Ну и что? Все косячат. Вы заметьте, к вам следствие пренебрежительного отношения не проявляет. А ведь есть среди вас "экземпляры"! Вы же все взрослые уже дядьки как правило, а следствие - молодежь как правило. Их же тонкостям в области СМЭ кроме вас учить не кому!