Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

формирование вопросов на разрешение СМЭ, как исключить неправильно поставленные вопросы на разрешение СМЭ

>
Яртышка
сообщение 11.02.2014 - 10:22
Сообщение #1


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 4.02.2014
Пользователь №: 38 861


Корректно ли поставить на разрешение повторной/дополнительной СМЭ (назначается судом по гражданскому иску потерпевшей о возмещении на лечение и компенсации морального вреда на общую сумму 1260000руб., причинённого действиями по ч.1.ст.115 УК РФ (лёгкий вред здоровью):
Правомерно ли в заключении эксперта №..., в выводах, допущение образования у гр. N "ЗЧМТ, сотрясение головного мозга" от воздействия в область головы тупого твёрдого предмета при фактическом (зафиксировонном в выводах по предоставленным мед. документам) отсутствии у N каких-либо телесных повреждений в области головы и шеи (ран, ссадин, кровоподтёков, костных травматических изменений)?
Под "тупым твёрдым предметом" согласно материалам уголовного дела имеется ввиду кулак. Но фактически никакого воздействия на голову и шею "потерпевшей" не было (поэтому и следов не зафиксировано).
Заранее благодарен.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Яртышка   формирование вопросов на разрешение СМЭ   11.02.2014 - 10:22
Intern   не может быть дан ответ на подобный вопрос.   11.02.2014 - 10:40
Anton   Вас интересует обоснованность вывода о причиненном...   11.02.2014 - 10:47
Яртышка   не может быть дан ответ на подобный вопрос. Спасиб...   11.02.2014 - 10:47
Толстый   Покажите первичную. Уберите из нее ФИО и прочие им...   11.02.2014 - 12:33
Яртышка   Покажите первичную. Уберите из нее ФИО и прочие им...   11.02.2014 - 13:58
Chief   Я было на всё плюнул и забыл, а сейчас - гражд. ис...   11.02.2014 - 15:05
Яртышка   Ой-Ой-Ой! Я правильно понял, что дело рассматр...   11.02.2014 - 16:20
Chief   А где такие в наших краях водятся? Впрочем, я всё ...   11.02.2014 - 18:57
Пастух   и за это 1260000 р. на лечение хронических своих ...   12.02.2014 - 02:33
Chief   Правомерно ли в заключении эксперта №..., в вывода...   11.02.2014 - 13:37
Яртышка   Ответ на такой вопрос может быть примерно такой: О...   11.02.2014 - 14:04
Яртышка   В таком варианте, я думаю, экспертиза в гражданско...   11.02.2014 - 20:55
Anton   Да, вот ещё только один момент хотелось бы проясни...   12.02.2014 - 05:39
Яртышка   Если ухудшение состояния здоровья обусловлено забо...   12.02.2014 - 07:37





- Обратная связь Сейчас: 3.11.2025 - 10:17