[Светлана 52]

Уважаемы эксперты.
Мужа обвиняют, что после драки он потерпевшего порезал ножом.
Самое интересное, что драка была 11 февраля. Милиция забегала только 14 февраля. По неофициальным данным- потерпевший прибыл по скорой помощи в больницу только в ночь с 13 на 14 февраля. Дело возбудили 14 февраля. Так же 14 февраля на показаниях только двух свидетелей мужа задержали, 15 февраля уже обвинительный акт по ст.111 ч.1 и арест. Потерпевший наркоман со стажем (амфитами), сам события этого дня не помнит
Честно говорю, с дознавателем ругалась, мой вопрос был к нему такой - как без экспертиз возбудили по 111, ч.1. Городок маленький, адвокаты из бывших следаков - видимо какие то свои отношения между собой, лишнего спросить боятся или стесняются.
Вопрос у меня такой к Вам, профессионалы.
1.Всегда ли хирурги, способны оценить причиненный вред здоровью ?
И думаю, что экспертиза будет формальной.
2. Какие правильные вопросы, нужно задать экспертам. Что бы экспертиза не превратилась в отписку.
Помогите, очень прошу.
Всем за ранее спасибо