[ЗЕЛ]

Вот такой случай. Город Н. административный центр РФ. Мужчина 36 лет стал жаловаться на частое мочеиспускание. Обратился к урологу.
После УЗИ обследования, цистоскопии с прицельной биопсией выставлен диагноз - рак мочевого пузыря.
Была проведена контрольная биопсия с просмотром стекол зав. отделением. Диагноз подтвержден.
Проведено два курса химиотерапии, велась подготовка к радикальной операции с полным удалением мочевого пузыря и т. д.
В жесте отчаяния, молодой человек прилетел на консультацию в Москву.
Консультация.... при гистологическом исследовании: кистозный цистит, гнезда Брунна и т.д.
Затребованы предыдущие стекла из пат.отделения. Ввиду назревающего конфликта, они вновь пересмотрены консилиумом морфологов города Н. Мнение прежнее - рак. Однако в Москве, на этих же стеклах опять таки признан доброкачественный процесс.
Произведено цистоскопическое удаление разрастаний на слизистой оболочке. Последующее наблюдение в течении двух лет, без какой-либо отрицательной динамики.
Вопрос гистологам: Неужели эти два процесса так близки по морфологии, что их так легко перепутать из-за схожести (читай недостатка опыта) и молодой человек, за малым, не был инвалидизирован путем радикальной операции, из-за ошибки морфологов?

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 28.05.2014 - 17:45