[tot]

Здравствуйте! В нашу клинику год назад обратился пациент по вопросу протезирования. Верх - керамика, низ - частично сьемный протез "перфлекс". В течение 2-х месяцев периодические посещения с целью коррекции "сьемника". Затем 7 месяцев пациент не появлялся. Следующее посещение в апреле, за пару недель до истечения срока гарантии, с жалобами на то, "не могу носить протез, мешает, натирает, [/u]приступы удушья. Как снимаю протез, все проходит". Говорит, что почти пол-года не носит. Доктор рекомендует обратиться к аллергологу, так как при осмотре в полости рта без особенностей. Далее пациент обращается в юридическую контору, составляет исковое заявление с требованием возврата ВСЕЙ СУММЫ ПО ДОГОВОРУ, хотя жалоб на керамику нет. На сегодняшний день суд выносит постановление о назначении экспертизы. Какие вопросы задать эксперту. И вообще, если пациент не носил сьемный протез 6 месяцев, можно ли провести экспертизу - в плане соответствия настоящего состояния ротовой полости ее предшествующему состоянию, по модели которой изготавливался протез?