[Shulepov]

Уважаемые эксперты, очень требуется ваша профессиональная помощь. Возможно, буду несколько сумбурен, в таком случае извините)). Я осужден за применение насилия. В настоящее время обжалую приговор. Внимательно изучил материалы дела и выяснилось вот что. 11 ноября потерпевший, якобы, был мной избит (причем с его слов, я его и пинал, и бил руками по телу и голове, прыгал на нем, разбил до крови губу, выбил зубной протез (мост), таскал за волосы. При всем при этом, по результатам освидетельствования 13 ноября у него обнаружен ушиб грудной клетки с кровоподтеком размерами около 3-4 см, давностью образования - 5-7 суток (т.е. его причинил не я), и все. Больше ничего не обнаружено. В заключении эксперта это обозначено так: ушиб губы объективно не подтвержден. Данных о травматическом удалении зубного протеза нет. Несмотря на это, суд признает меня виновным, причем опирается на показания свидетелей: врача приемного покоя (реаниматолога), который 11 ноября диагностировал у него ушиб (а материли сказал - рассечение) губы и травматическое удаление протеза с двумя коренными зубами; матери и сестры, которые сказали, что видели у потерпевшего "запекшуюся кровь и небольшую припухлость на губе". Не знаю уже, как еще объяснить, что эти повреждения, даже будь они в действительности, не были причинены мной. На днях предстоит очередной суд. Планирую говорить о следующем. 1. Не могла рана или ссадина губы (при том, что имело место быть кровотечение, т.е. повреждены ткани) зажить полностью, бесследно за 2 суток, вероятнее всего она была причинена в те же сроки, что и ушиб грудной клетки, чем и объясняется ее заживление до осмотра экспертом. А "запекшаяся кровь" - это обычная корочка. 2. Не возможно, чтобы при кровотечении из разбитой губы и рта (при условии, что выбит протез), верхняя одежда потерпевшего осталась абсолютно чистой. Что вы думаете такой позиции? Что еще можно сказать? Буду благодарен за ответ