[Дмитрий Кунустин]

Имею на руках экспертизу СМЭ, где установлен тяжкий вред. Причина множественные переломы ребер по 2м анатомическим линиям осложнившиеся правосторонним пневмотораксом.
Экспертиза не первая. Первая СМЭ написала средний вред. Вторая тяжкий, третья пишет "нет сведений о наличии пневмоторакса, гемоторакса, острой дыхательной недостаточности, с последующими расстройствами кровообращения, так же в представленных документах отсутствуют сведения о наличии так называемого «реберного клапана»…. В представленных медицинских документах отсутствуют снимки СКТ органов грудной клетки, поэтому не совсем ясно имелся ли ограниченный верхушечный превмоторакс, вызванный повреждением (разрывом) внутреннего органа – «ушиб легких», описанный в описательной части СКТ органов грудной полости от ХХХХХХ, но не вынесенный в заключение СКТ органов грудной полости, не подтвержденный клинически и не вынесенный в заключительный диагноз медицинской карты стационарного больного.»
В медкарте по поводу КТ груди написанно: «По данным КТ: ушиб легких, гидроторакс» Из-за невозможности сделать Rg грудной клетки в возвышенном состоянии, решено сделать пункцию плевральной полости. … Жидкости не получено.» Пункция спустя 2е суток после травмы. Про
Дальше все доки отправляются на комиссию где устанавливается тяжки вред с вышеописанной формулировкой.
Вопрос – если ренгена нет и пункция дает отсутствие жидкости (про воздух ни слова, видимо то-же нет) как подтвердить пневмоторакс. Чем вообще он должен подтверждаться ? Строго рентгеном ?